ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес> в составе судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Тумашовой М. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Фонд «Забота» о признании незаконными бездействий по непринятию мер, направленных на создание безопасных условий массового пребывания граждан, возложении обязанности по принятию мер по созданию безопасных условий для проживания граждан,

У С Т А Н О В И Л:

Сысертский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Фонд «Забота» о признании незаконными бездействий по непринятию мер, направленных на создание безопасных условий массового пребывания граждан, возложении обязанности по принятию мер по созданию безопасных условий для проживания граждан.

Сысертской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов отдела государственного пожарного надзора <адрес> проведена проверка исполнения ООО «Фонда «Забота», оказывающей услуги по уходу за престарелыми и больными людьми по адресу: <адрес>, пер. Набережный, 8, законодательства по обеспечению безопасности в области социального обслуживания в стационарных учреждениях – соблюдение прав граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации на безопасные условия проживания, исполнения противопожарных норм и правил.

Проведенной проверкой было установлено, что директором ООО «Фонд «Забота» ФИО2 не в полном объеме выполняются требования пожарной безопасности, установленные Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Объект представляет собой двухэтажный жилой дом – арендуемый частный коттедж под круглосуточное пребывание пожилых людей и относится к 3 ст. стойкости. Так, проверкой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме в нарушении Правил пожарной безопасности в РФ: окна закрыты глухими решетками (п. 53), отсутствуют поэтажные планы эвакуации при пожаре согласно ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ.3 от 2009, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей при пожаре (п. 16), отсутствуют акты замеров сопротивления изоляции электропроводов (ППБ 01-03 п 57).

Указанные нарушения подтверждаются актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о нарушениях Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03).

Ответственность за соблюдение безопасности в учреждениях социальной защиты в соответствии с п. 10 Правил пожарной безопасности в РФ возложена на руководителя, которым является ФИО2 По данному нарушению начальником ОГПН <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ закреплено, что права и свободы граждан являются высшей ценностью государства.

В силу ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» соблюдение пожарной безопасности, а так же выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны являются обязанностью руководителя организации.

Согласно п. 4 Приказа Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий «Об утверждении правил пожарной безопасности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, руководители организации на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов, в том числе вторичных проявлений.

Таким образом, невыполнение ИП ФИО2 требований законодательства по обеспечению социального обслуживания, нарушает права граждан на безопасные условия проживания, что ставит под угрозу их жизнь и здоровье.

Федеральный закон «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ, Положение о государственном пожарном надзоре, утвержденное Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 не наделяют органы государственного пожарного надзора правом обращаться в суд с требованием об устранении нарушения правил пожарной безопасности и не ограничивают полномочия прокурора по обращению в суд.

В связи с чем, просит признать бездействие ООО «Фонд «Забота» п. Б.Исток пер. Набережный, 8, по непринятию мер, направленных на создание безопасных условий массового и круглосуточного пребывания людей, а именно: отсутствие автоматической пожарной сигнализации и системы и оповещения о пожаре, плана-схемы эвакуации, актов замеров сопротивления изоляции электропроводов, наличие на окнах глухих решеток; обязать ООО «Фонд «Забота» принять надлежащие меры по созданию в помещении по адресу: <адрес>, пер. Набережный, 8, безопасных условий для проживания граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, в соответствии с требованиями федерального законодательства, а именно: убрать с окон глухие решетки, установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему и оповещения людей о пожаре, провести замеры сопротивления изоляции электропроводов, установить поэтажный план-схему эвакуации при пожаре согласно ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ от 2009.

В суд от прокурора поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Фонд «Забота», третьих лица не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Отдела государственного пожарного надзора <адрес>, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим бразом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сысертского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц от требований к Обществу с ограниченной ответственностью Фонд «Забота» о признании незаконными бездействий по непринятию мер, направленных на создание безопасных условий массового пребывания граждан, возложении обязанности по принятию мер по созданию безопасных условий для проживания граждан.

Производство по делу по исковому Сысертского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Фонд «Забота» о признании незаконными бездействий по непринятию мер, направленных на создание безопасных условий массового пребывания граждан, возложении обязанности по принятию мер по созданию безопасных условий для проживания граждан прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е. В. Тимофеев.