Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Тумашовой М. Л., с участием истца Суханова А. А., ответчиков Шаймухаметовой З. Х., Шаймухаметовой Т. Р., представителя ответчика Никулиной Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова ФИО13 к Шаймухаметовой ФИО14, Шаймухаметовой ФИО15, Шаймухаметовой ФИО16, Инспекции <адрес> о признании договора купли-продажи трактора заключенным и признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Суханов А. А. обратился в суд с иском к Шаймухаметовой З. Х., Инспекции <адрес> о признании договора купли-продажи трактора заключенным и признании права собственности на трактор. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Шаймухаметовым Р. Р. о покупке трактора. Истцом были переданы денежные средства в размере 80000 руб. Шаймухаметову Р. Р., а последний в счет покупки передал истцу документы на трактор, чтобы обеспечить его куплю-продажу. Они договорились встретиться через несколько дней, чтобы оформить сделку. Но сделать этого не смогли из-за большой очереди. В следующий раз истец приехал к Шаймухаметову в сентябре, но местные жители сказали, что он уже умер. В его доме, его бывшая жена сказала, что не отдаст трактор истцу. Истец ссылаясь на ст. 161, 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает себя покупателем данного трактора, так как стороны договорились по всем существенным условиям договора купли-продажи, пришли к согласию по цене товара. Договор не успели оформить в связи со смертью продавца. Однако, в подтверждение заключения сделки истец получил от продавца документы на трактор, оплатил выкупную цену 80000 руб., составил расписку. При указанных обстоятельствах, считает, что сделка купли-продажи может быть признана судом действительной, и за истцом может быть признано право собственности на спорное имущество.

Суханов А. А. просил суд признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Сухановым А. А. и Шаймухаметовым Р. Р. договор купли-продажи трактора колесного типа Т-25А, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 462986, двигатель №40817810604900317040, коробка передач №40817810604900317040, основной ведущий мост №40817810604900317040. Признать за Сухановым А. А. право собственности на трактор колесного типа Т-25А, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 462986, двигатель №40817810604900317040, коробка передач №40817810604900317040, основной ведущий мост №40817810604900317040.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шаймухаметова Н.Р., Шаймухаметова Т. Р.

В судебном заседании Суханов А. А. поддержал заявленные ранее исковые требования, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил суд признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Сухановым А. А. и Шаймухаметовым Р. Р. договор купли-продажи трактора колесного типа Т-25А, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 462986, двигатель №40817810604900317040, коробка передач №40817810604900317040, основной ведущий мост №40817810604900317040. Признать за Сухановым А. А. право собственности на трактор колесного типа Т-25А, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 462986, двигатель №40817810604900317040, коробка передач №40817810604900317040, основной ведущий мост №40817810604900317040. пояснил, что в письменной форме договор не был заключен, но в подтверждение заключения договора были переданы денежные средства, о чем имеется расписка, документы на трактор Шаймухаметов Р. Р. передал истцу.

Ответчик Шаймухаметова З. Х., являясь также законным представителем несовершеннолетних соответчиков Шаймухаметовой Т. Р. и Шаймухаметовой Н.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Действительно, ее супруг получил от истца денежные средства, это подтвердили соседи. Часть денег пошла на нужды семьи.

Представитель ответчика Никулина Н. Н. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что Шаймухаметов Р. Р. действительно получил денежные средства от истца, часть денежных средств пошла на нужды семьи. В подтверждение заключения договора была составлена расписка о передаче денежных средств, трактор снят с регистрационного учета, документы на трактор переданы истцу.

Ответчик Шаймухаметова Т. Р. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований Суханова А. А.

Представитель ответчика Инспекции <адрес> в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

Третье лицо Шаймухаметова М. М. в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Суханов А. А.купил трактор Т-25А, год выпуска 1991, заводской номер 462386, двигатель номер 1056502, коробка передач и основной мост №40817810604900317040, цвет красный у Шаймухаметова Радика Рамазановича, проживающего в <адрес>. Данный трактор купил за 80 тысяч (восемьдесят тысяч рублей) за наличный расчет. Данная расписка подписана соседями: ФИО9, Шабаев С. Р., ФИО11

В соответствии с паспортом самоходной машины и других видов техники ВЕ 442627, свидетельством о регистрации машины, трактор колесный Т-25А, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 462986, двигатель №40817810604900317040, коробка передач №40817810604900317040, основной ведущий мост №40817810604900317040, принадлежал на праве собственности Шаймухаметову Радику Рамазановичу, и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Снятие с учета данного транспортного средства подтверждается также и справкой Инспекции гостехнадзора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ч. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

На основании ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что законом для заключения сделки купли-продажи трактора на сумму 80000 руб. требовалась письменная форма. Однако, как указано выше, несоблюдение простой письменной формы не влечет ее недействительность, а лишь лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий.

При этом, из указанных выше документов, а именно, снятие с учета Шаймухаметовым Р. Р. спорного трактора, написание расписки о передаче денежных средств, а также того факта, что Суханову А. А. были переданы подлинные документы на спорный трактор – Т-25А, подтверждается факт заключения между Сухановым А. А. и Шаймухаметовым Р. Р. договора купли-продажи указанного выше имущества.

Также суд учитывает и позицию ответчика Шаймухаметовой З. Х., которая пояснила, что соседи подтвердили факт передачи денежных средств Сухановым А. А. Шаймухаметову Р. Р., а также пояснила, что часть денежных средств пошла на нужды семьи, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Суханова А. А. о признании договора купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ заключенным и признании права собственности на трактор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суханова ФИО17 к Шаймухаметовой Зульфире Хайберяновне, Шаймухаметовой ФИО18, Шаймухаметовой ФИО19, Инспекции <адрес> о признании договора купли-продажи трактора заключенным и признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Сухановым Авзалом Абдрафиковичем и Шаймухаметовым Радиком Рамазановичем договор купли-продажи трактора колесного типа Т-25А, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 462986, двигатель №40817810604900317040, коробка передач №40817810604900317040, основной ведущий мост №40817810604900317040.

Признать за Сухановым ФИО20 право собственности на трактор колесного типа Т-25А, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 462986, двигатель №40817810604900317040, коробка передач №40817810604900317040, основной ведущий мост №40817810604900317040.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Е. В. Тимофеев.