РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Тумашовой М.Л., с участием представителя истцов Алфимовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головановой ФИО11, Суриной ФИО12, Суриной ФИО13 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Голованова С. В., Сурина О. Л., Сурина Л. В. обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Щелкунской сельской администрации о включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший на день смерти в <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое состоит из автомобиля марки «Хендэ Акцент» и 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>. Собственниками данного жилого дома являлись в 1/3 доле ФИО3, сестра умершего, и в 2/3 долях – ФИО2.

Из наследников у ФИО2 остались его мать – Сурина Л. В. и его супруга Сурина О. Л. В течение шестимесячного срока Сурина Л. В. и Сурина О. Л. подали заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО8, на основании которых было заведено наследственное дело №40817810604900317040 за 2010 год. В мае этого года Сурина Л. В. и Сурина О. Л. вновь обратились в нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, однако им было отказано в выдаче свидетельства на 2/3 доли, в связи с тем, что площадь дома была увеличена за счет пристроя.

В связи с чем, истцы Голованова С. В., Сурина О. Л., Сурина Л. В. просят включить 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Суриной О. Л. и Суриной Л. В. право собственности в 1/2 доле каждой в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом, признать за Головановой С. В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом.

Истцы Голованова С. В., Сурина О. Л., Сурина Л. В. в судебное заседание не явились. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с занятостью на работе. Исковые требования поддерживают.

Представитель истцов Алфимова Е. Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила включить 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Суриной О. Л. и Суриной Л. В. право собственности в 1/2 доле каждой в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом, признать за Головановой С. В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом. Пояснила, что в августа 2010 умер ФИО2, у которого осталось 2\3 доли в праве собственности на спорный дом. К дому был построен пристрой, но документально не оформлен. Возникла необходимость оформить. Так же наследники решили признать право собственность на дом в размере 1\3 доли. Наследники обратились во время за принятием наследства.

Представитель ответчика – Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против вынесенного решения возражений нет.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Направили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Решение оставляют на усмотрение суда.

В судебное заседание также не явился представитель третьего лица – Администрации Сысертского городского округа. Направили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Решение оставляют на усмотрение суда.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сысертской государственной нотариальной конторой, наследниками умершего ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях: жена ФИО5, сын ФИО2, дочь ФИО6. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из жилого дома, полезной площадью 40 кв. м., в том числе жилой, со служебными постройками и ограждениями, находящегося в <адрес>, селе Черданцево, по <адрес> под № 4.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 подарила ФИО2 1/3 жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу находится жилой дом (А, а3), общей площадью 36,7 кв.м, назначение: жилое, год ввода в эксплуатацию: 1962. По данным обследования на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь, ранее зарегистрированная в филиале «Сысертское БТи и РН» на основании договора дарения, изменилась в результате технической инвентаризации изменений характеристик обследуемого объекта, кроме того, холодный пристрой литера а переведен в теплый пристрой литера А1 общей площадью 15,4 кв.м., возведен теплый пристрой литера А2 общей площадью 6,7 кв.м., разрешительные документы на перевод холодного пристроя литер а в теплый пристрой литер А1, строительство теплого пристроя литера А2 в БТИ не представлены. На земельном участке имеются: навес – литера Г1, навес-литера Г2, сарай – литера Г3, навес – литера Г4, навес – литера Г6, сарай – литера Г7, сарай – литера Г8, сарай – литера Г9, погреб – литера Г9, баня – литера Г10, ограждение – литера II, ворота – литера III, ограждение – литера IV, выгребная яма – литера VI.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО8 от Суриной О. Л. и Суриной Л. В. поступили заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а так же заявления о том, что Сурина О. Л. и Сурина Л. В. приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Как усматривается из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации так же признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, площадью 58,8 кв. м., истец Голованова С. В. является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанный дом, а истцы Сурина О. Л. и Сурина Л. В. приняли наследство после смерти ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № II-7-193 за 2010 год.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о включении 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцами права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования Головановой ФИО14, Суриной ФИО15, Суриной ФИО16 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.

Включить 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Суриной ФИО17 и Суриной ФИО18 право собственности по 1/3 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 58,8 кв. м., в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Головановой ФИО19 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 58,8 кв. м.

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение 10 суток с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Тимофеев.