ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.08.2011 года Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853 по иску Свяжина к Амарову о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Свяжин Э.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылается на то, что 15 января 2010 года, между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №40817810604900317040, согласно которого последний получил денежные средства в размере 150 000, 00 рублей, с условием возврата до 14 января 2010 года. Согласно п.1.3. договора займа процентная ставка составляет 4 % в месяц. В обеспечение обязательств по договору займа от 15 января 2009 года, между сторонами был заключен договор залога, согласно которого, залогодержатель имеет право в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа от 15 января 2009 года, получить удовлетворение из стоимости заложенного Залогодателем имущества <данные изъяты> преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Ответчиком частично была оплачена задолженность по договору займа в размере 12 000, 00 рублей.

В соответствии с п. 3.2.1 договора залога от 15 января 2009 года, залогодержатель вправе после наступления случая неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 15 января 2009 года, предъявить к залогодержателю требование об обращении взыскания на предмет залога с требованием совершения определенных действий. 20 марта 2011 года, ответчику было вручено претензионное письмо с требованием об обращении взыскания на предмет залога и/или возвратить задолженность в указанный срок. Требование немца выполнено не было. На сегодняшний день истец не имеет возможности урегулировать спор во внесудебном порядке, по причине уклонения ответчика от исполнения обязательств.

Согласно п. 5.2 Настоящего договора займа в случае недостижения договоренности по спорным вопросам спор, вытекающий из настоящего договора, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции на территории Российской Федерации на основании права Российской Федерации и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец просил взыскать с Амарова А.У. денежные средства в размере 300 000, 00 рублей, из которых: 150 000, 00 рублен — сумма основного долга, 150 000, 00 рублей проценты за пользование денежными средствами. Обратить взыскание на заложенное имущество - Автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость 250000, 00 рублей. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200, 00 рублей.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили его утвердить.

По условиям мирового соглашения, истец Свяжин Э.В. отказывается от своих исковых требований к ответчику Амарову А.У. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога в полном объеме.

Ответчик Амаров А.У. обязуется прекратить свое обязательство перед Свяжиным Э.В. по договору займа от 15.01.2009 года, договору залога от 15.01.2009 года в полном объеме путем передачи в собственность Свяжину Э.В. имущества, являющегося предметом договора залога от 15.01.2009 года, автомобиль <данные изъяты>

Исполнение Соглашения о заключении мирового соглашения производится путем непосредственной передачи имущества, автомобиля <данные изъяты>., Свяжину Э.В. в срок до «30» августа 2011 года. Доказательством передачи имущества в собственность Свяжину Э.В., является обоюдно подписанный Сторонами акт приема передачи транспортного средства.

Стороны заявили, что решение о заключении мирового соглашения, принято ими добровольно без какого либо давления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов истца и других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Свяжиным к Амаровым по условиям которого:

истец Свяжин отказывается от своих исковых требований к ответчику Амарову о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога в полном объеме.

Ответчик Амаров обязуется прекратить свое обязательство перед Свяжиным по договору займа от 15.01.2009 года, договору залога от 15.01.2009 года в полном объеме путем передачи в собственность Свяжину имущество, являющегося предметом договора залога от 15.01.2009 года, автомобиль <данные изъяты>

Исполнение Соглашения о заключении мирового соглашения производится путем непосредственной передачи имущества, автомобиля <данные изъяты> Свяжину в срок до «30» августа 2011 года. Доказательством передачи имущества в собственность Свяжину , является обоюдно подписанный Сторонами акт приема передачи транспортного средства.

Производство по делу по иску Свяжина к Амарову о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Бесова Е.В.