РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2011 Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., с участием истца Князева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569 по иску Князева к Зарифьянову о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Князев Д.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что 06 декабря 2008 года истец на основании Договора займа б/н от 06 декабря 2008 года передал ответчику денежные средства в размере 285000 (Двести восемьдесят пять тысяч рублей).

Согласно пункту 1 Договора, заемщик обязался возвратить денежные средства в срок 01 июня 2009 года. Однако ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, возвратив истцу только часть долга в сумме 100 000 (сто тысяч рублей), а остальную сумму в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч рублей) не выплатил. В связи,- с чем 12 января 2010 года истец был вынужден обратиться в ОВД по месту жительства с соответствующим заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. В ходе проведенной проверки проводился опрос ответчика из которого следовало, что действительно ответчик брал в долг у истца денежные средства в размере 285000 (Двести восемьдесят пять тысяч рублей). Позже, после состоявшегося разговора с сотрудниками УВД ответчик погасил еще часть долга в размере 15000 (Пятнадцать тысяч рублей) Так же в ходе опроса установлено, что ответчик от своего долга перед истцом не отказывается и обязуется вернуть его до конца 2010 года. В связи, с чем сотрудниками УВД было установлено, что в действиях ответчика отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ и нет оснований для возбуждения уголовного дела. Однако сумма долга в размере 170000 (сто семьдесят тысяч рублей) на сегодняшний день так и не возвращена ответчиком.

Пунктом 8 договора займа предусмотрено - в случае просрочки возврата Зарифьянов А.А. обязуется выплатить Князеву Д.А. проценты за просрочку возврата займа, а размере 50 (пятьдесят) процентов годовых на сумму займа.

Расчет процентов за просрочку возврата займа: Начало просрочки: 01 июня 2009г.; Окончание просрочки: 01 апреля 2011г.; Всего дней просрочки: 665

Проценты за просрочку возврата займа по договору составляют 50% годовых.

Сумма долга: 170 000 рублей.

Сумма процентов: 157 013 рублей 88 копеек (665 х 170000 х 50/100 / 360)

Таким образом, цена иска составляет 327 013 рублей 88 копеек (170000+157013,88). За защитой своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью к специалисту, в связи, с чем был заключен договор на оказание юридических услуг с Кривоноговой О.Ю. и были уплачены денежные средства в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец Князев Д.А. исковые требования полностью поддержал, просил взыскать с ответчика Зарифьянова А.А. задолженность по договору займа от 06.12.2008 г. в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 157 013 рублей 88 копеек, госпошлину за рассмотрение иска в размере 6 470 (Шесть тысяч четыреста семьдесят рублей), денежные средства в размере 4 000 рублей в уплату расходов за составление искового заявления.

Ответчик Зарифьянов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что по договору займа от 06.12.2008 Зарифьянов А.А. взял в долг у Князева Д.А. деньги в сумме 285 000 руб. со сроком возврата 01.06.2009.

В подтверждение заключения договора займа представлен договор займа от 06.12.2008. Договор займа является беспроцентным. Пунктом 8 договора предусмотрено за просрочку возврата займа выплата процентов 50% годовых на сумму займа.

В соответствии со ст. 308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что договор займа был заключен в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора и срок его исполнения.

Истец Князев Д.А. предоставил ответчику Зарифьянову А.А. денежные средства, обусловив их возврат в срок до 01.06.2009, в результате чего у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как пояснил истец долг до настоящего времени остаток долга в сумме 170 000 руб. не возвращен. Каких- либо доказательств возврата части долга на сумму 170 000 руб. ответчиком суду не представлено.

Показания Зарифьянова А.А. о том, что он не отрицает задолженность перед Князевым Д.А. в сумме 170 000 руб. зафиксированы в Постановлении ОУР УВД по г. Новый Уренгой об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2010 по заявлению Князева Д.А. в отношении Зарифьянова А.А. по ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 8 договора займа заключенного между Князевым Д.А. и Зарифьяновым А.А. предусмотрено за просрочку возврата займа выплата процентов 50% годовых на сумму займа.

Расчет процентов за просрочку возврата займа: Период просрочки с 01 июня 2009г. (срок возврата долга) по 01 апреля 2011г. (дата подачи иска) ; Всего дней просрочки: 665. Проценты за просрочку возврата займа по договору составляют 50% годовых на сумму долга 170000 рублей. Сумма процентов: 665 х 170000 х 50/100 / 360 = 157 013 рублей 88 копеек.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возврата оставшейся части денежной суммы в размере 170000 руб., суд считает возможным удовлетворить требования в рамках заявленных требований истцом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 013 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на сумму 6470 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. что подтверждается квитанциями на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князева к Зарифьянову о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Зарифьянова в пользу Князева задолженность по договору займа от 06.12.2008 в сумме 170 000 руб., (сто семьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 013,88 руб. (сто пятьдесят семь тысяч тринадцать руб. 88 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 6 470 руб. (шесть тысяч четыреста семьдесят рублей), расходы за составление искового заявления 4 000 руб. (четыре тысячи рублей). Всего взыскать 337 483,88 руб. (триста тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят три руб. 88 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи – в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Судья: Бесова Е.В.