ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.08.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., с участием представителя заявителя помощника прокурора Сысертской межрайонной прокуратуры Кадочниковой Е.Н., представителя ответчика Мильчакова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877 по иску Сысертского межрайонного прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Управляющая компания "Сысертская", Администрации Сысертского городского округа о признании незаконными бездействия Администрации Сысертского городского округа и ООО "Управляющая компания "Сысертская" по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании <адрес>, в <адрес>, возложении обязанности установить запорные устройства на входной двери подвала в <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сысертский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Сысертская", Администрации Сысертского городского округа о признании незаконными бездействия Администрации Сысертского городского округа и ООО "Управляющая компания "Сысертская" по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании <адрес>, в <адрес>, возложении обязанности установить запорные устройства на входной двери подвала в <адрес> в <адрес>.

В ходе проверки исполнения законодательства о профилактике терроризма в деятельности ООО "Управляющая компания "Сысертская" и Сысертского городского округа, выявлены отдельные нарушения. Так, входные двери в подвал многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на замок не закрыты.

Состояние общего имущества данного многоквартирного дома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.

Согласно реестру муниципальной собственности Сысертского городского округа жилой <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно договора, заключенного администрацией муниципального образования с ООО "Управляющая компания "Сысертская" на оказание услуг по содержанию, управлению, техническому ремонту, текущему ремонту муниципального жилого фонда и общего имущества многоквартирных домов <адрес> подвалы находятся на обслуживании

ООО "Управляющая компания "Сысертская".

Сысертский межрайонный прокурор просил признать бездействие администрации Сысертского городского округа и ООО "Управляющая компания "Сысертская"незаконным в виду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и
профилактике терроризма при содержании <адрес>
в <адрес>. Возложить обязанность на Администрацию Сысертского городского округа и ООО "Управляющая компания "Сысертская" установить запорные устройства на
входной двери подвала в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель Сысертской межрайонной прокуратуры Кадочникова Е.Н. просила прекратить производство по делу, поскольку ООО "Управляющая компания "Сысертская" добровольно выполнили данные требования.

Представитель ответчика Мильчаков В.И., действующий на основании доверенности от 04.04.2011 сроком до 30.11.2011 в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу, пояснив, что они провели работу и установили замки навесные на запорные устройства чердачных люков в многоквартирном доме по адресу: <адрес>: подъезд № 1, подъезд № 4, подъезд № 5, подъезд № 9, а также на входной двери подвала в <адрес> в <адрес>.

Представитель Администрации Сысертского городского округа в судебное заседание не явился. Просили дело рассмотреть в их отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представителем ответчика Мильчаковым В.И. в судебное заседание представлен пакет документов, а также фотографии, подтверждающие доводы о том, что проведена работа по установке замков навесных на запорные устройства чердачных люков, а также на входной двери подвала в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд считает, что данный отказ может быть принят судом, поскольку принят добровольно, не нарушает чьих либо прав и законных интересов. Заявителю разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сысертского межрайонного прокурора от иска к ООО "Управляющая компания "Сысертская", Администрации Сысертского городского округа о признании незаконными бездействия Администрации Сысертского городского округа и ООО "Управляющая компания "Сысертская" по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании <адрес>, в <адрес>, возложении обязанности установить запорные устройства на входной двери подвала в <адрес> в <адрес>.

Производство по иску Сысертского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Управляющая компания "Сысертская", Администрации Сысертского городского округа о признании незаконными бездействия Администрации Сысертского городского округа и ООО "Управляющая компания "Сысертская" по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании <адрес>, в <адрес>, возложении обязанности установить запорные устройства на входной двери подвала в <адрес> в <адрес>, прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Бесова Е.В.