Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Тумашовой М.Л., с участием истца Зибер Г. В., представителя истца Терешенко М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зибер ФИО6 к Дергунову ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов за пользование договором займа и чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зибер ФИО8 к Дергунову ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов за пользование договором займа и чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 3000 долларов США. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до 01.-6.2009. Эти обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Просрочка составляет 21 месяц. В соответствии с действующим законодательством истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере ставки рефинансирования Банка России. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 406,87 долларов США. Кроме того, за пользование денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты (плату) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 412,04 долларов США. Курс доллара США на день обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составил 29,2859 рублей за доллар. Таким образом ответчик в результате конвертации суммы из долларов США в российские рубли ответчик обязан уплатить 87857 руб. 70 коп., 12066 руб. 96 коп. процентов за пользование суммой займа, 11915 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Зибер Г. В. просил взыскать с Дергунова М. В. сумму долга в размере 87857 руб. 70 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 12066 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11915 руб. 55 коп., а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец Зибер Г. В. и его представитель Терешенко М.В. поддержали заявленные ранее исковые требования, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просили суд взыскать с Дергунова М. В. сумму долга в размере 87857 руб. 70 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 12066 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11915 руб. 55 коп., а также понесенные по делу судебные расходы. Пояснили, что денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истец не ставит своей целью взыскать с ответчика максимальную сумму, поэтому и не пересчитывает проценты на день вынесения решения суда.

Ответчик Дергунов М. В. в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом, что подтверждается копией телеграммы, имеющейся в материалах дела. Ранее в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ также не явился, хотя был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением. При этом, ответчик не просил об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и его представителя, не возражавших рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с распиской от 212.05.2009, подлинник которой приобщен к материалам дела, Дергунов ФИО10 получил от Зибер ФИО11 три тысячи долларов США. Обязуется вернуть всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами по делу был заключен договор займа, в подтверждение которого написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени денежная сумма ответчиком истцу не возвращено, что подтверждается подлинником расписки, имеющейся на руках у истца и приобщенной к материалам дела. Доказательств обратного суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Зибер Г. В. к Дергунову М. В. о взыскании денежной суммы в размере 3000 долларов США. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании указанной суммы в рублях, эквивалентной сумме займа, суд считает необходимым удовлетворить данные требования.

При этом, как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года («Бюллетень Верховного Суда РФ», 2004, №40817810604900317040), в целях возмещения реального ущерба, причиненного истцу неисполнением условий договора, курс валюты, рублевый эквивалент которой подлежит взысканию с ответчика, определяется на момент вынесения решения судом, а не на момент внесения истцом суммы по договору (Определение №40817810604900317040-В03-5).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №40817810604900317040, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Как следует из информации, размещенной на сайте Сберегательного банка Российской Федерации, средняя ставка банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в <адрес> составляет 13,75%.

Однако, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 7,75% годовых.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика сумму в размере 412,04 долларов США. Расчет производился следующим образом: 3000 * 7,75% /360 * 638 (дней пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям).

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406,87 долларов США. Расчет производился следующим образом: 3000 * 7,75 / 360 * 630 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма задолженности Дергунова М. В. перед Зибер Г. В. составила 3818,91 доллар США.

Курс доллара США по отношении к Российскому рублю на день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составляет 27,843 рубля за 1 доллар США.

Следовательно, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 106329 руб. 91 коп. Расчет производился следующим образом: 3818,91 * 27,843.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3326 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зибер ФИО12 к Дергунову ФИО13 о взыскании суммы долга, процентов за пользование договором займа и чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Дергунова ФИО14 в пользу Зибер ФИО15 сумму долга по договору займа в размере 106329 руб. 01 коп., судебные расходы в размере 3326 руб. 60 коп., а всего взыскать 109 656 (сто девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.