РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием истцов Коневской Н. Ф., Птицыной А. А., третьего лица Севастьяновой М. А., при секретаре Федотенко О. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коневской ФИО13, Птицыной ФИО14 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Администрации Сысертского городского округа о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования по закону, а также по иску Севастьяновой ФИО15 к ИФНС <адрес>, Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Коневская Н. Ф. и Птицына А. А. обратились в суд с иском Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Коневский А. И. и Коневская Н. Ф. состояли в зарегистрированном браке. В период брака, на основании Постановления Главы Администрации Щелкунского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, им был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Солнечный 1. После предоставления земельного участка, Коневский А. И. и Коневская Н. Ф. на совместные денежные средства на данном участке начали строительство жилого дома. В настоящее время до не достроен, степень готовности объекта составляет 81%. Коневский А. И. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследники – жена Коневская Н. Ф., дочери Птицына А. А. и Севастьянова М. А. обратились к нотариусу, которым было выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество. Выдать свидетельство на объект незавершенного строительства нотариус отказалась, и посоветовала обратиться в суд. Таким образом, незавершенный строительством дом является совместной собственностью Коневского А. И. и Коневской Н. Ф. (по 1/2 доле каждый) в соответствии со ст. 34, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации. В состав наследства входит 1/2 доля, принадлежащая Коневскому А. И.

Таким образом, истцы просили признать за Коневской Н. Ф. право собственности на 2/3 долю в праве собственности, а за Птицыной А. А. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Солнечный 1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Сысертского городского округа.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Птицына А. А. увеличила исковые требования и просила признать за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный объект незавершенного строительства.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Коневская Н. Ф. уменьшила исковые требования, и просила признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный объект незавершенного строительства.

Третье лицо Севастьянова М. А. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о признании за ней собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Солнечный 1. В обоснование иска указано, что также является дочерью Коневского А. И., и является наследницей по закону на 1/4 долю наследственного имущества. К участию в деле в качестве соответчика также была привлечена Администрация Сысертского городского округа.

В судебном заседании истец Коневская Н. Ф. поддержала заявленные исковые требования, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила суд признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Солнечный 1. пояснила, что после смерти мужа она отказалась от принятия наследств, и претендует лишь на 1/2 долю как на совместное имущество. Обе ее дочери приняли наследство. Против удовлетворения исковых требований Севастьяновой М. А. не возражает.

Истец Птицына А. А. в судебном заседании также поддержала заявленные исковые требования, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила суд признать за собой право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Солнечный 1. Пояснила, что приняла наследство после смерти отца Коневского А. И., как и ее сестра Севастьянова М. А. Не возражает против удовлетворения исковых требований Севастьяновой М. А.

Севастьянова М. А. в судебном заседании также поддержала заявленные исковые требования, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила суд признать за собой право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Солнечный 1. Пояснила, что приняла наследство после смерти отца. Не возражает против удовлетворения исковых требований Коневской Н. Ф. и Птицыной А. А.

Представитель ответчика – Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> в судебное заседание не явился. Направлял в суд заявление, согласно которым просил рассмотреть дело в их отсутствие. Отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считал себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель соответчика – Администрации Сысертского городского округа в судебное заседание не явился. Направил в суд заявления, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, третье лицо нотариус Котельникова О. С. в судебное заседание не явились. Направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Главы Администрации Щелкунского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, Коневскому А. И. предоставлен земельный участок, площадью 1462 кв. м., в постоянное пользование для строительства индивидуального жилого дома в <адрес>, пер. Солнечный 1.

С Ковнеским А. И. заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на указанном отведенном земельном участке.

Коневская Н. Ф. является супругой Коневского А. И. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Коневский А. И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Сысертский городской округ, <адрес>, пер. Солнечный 1 расположен объект незавершенного строительства, застроенной площадью 26,8 кв. м., степень готовности объекта незавершенного строительства – 81 %.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Птицына А. А. и Севастьянова М. А. обратились ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Коневского А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела после смерти Коневского А. И.

При этом, супруга наследодателя Коневская Н. Ф. отказалась от принятия наследства после смерти своего супруга Коневского А. И., что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, нотариусом <адрес> Котельниковой О. С. ДД.ММ.ГГГГ Коневской Н. Ф. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами Коневским А. И. и Коневской Н. Ф. в период брака.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Коневской Н. Ф., Птицыной А. А., Севастьяновой М. А. к Администрации Сысертского городского округа о признании за ними права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Солнечный 1 в следующих долях: 1/2 долю за Коневской Н. Ф., по 1/4 доле за Птицыной А. А. и Севастьяновой М. А. Судом установлено, что супруги Коневский А. И. и Птицына Н. Ф. в период брака, на отведенном земельном участке №40817810604900317040 по пер. Солнечный в <адрес>, в соответствии с его целевым назначением, за счет общих денежных средств возвели объект незавершенного строительства. В связи с чем, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости должна быть признана за Коневской Н. Ф., в соответствии со ст. 34, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, и 1/2 доля входит в состав наследства после смерти Коневского А. И., и подлежит распределению в равных долях между наследниками первой очереди принявшими наследство – Севастьяново м. А. и Пицыной А. А.

При этом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес>, так как считает данное лицо ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования Коневской ФИО16, Птицыной ФИО17 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Администрации Сысертского городского округа о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования по закону, а также исковые требования Севастьяновой Марины Анатольевны к ИФНС <адрес>, Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, удовлетворить частично.

Признать за Коневской ФИО18 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Солнечный 1, степень готовности 81%.

Признать за Птицыной ФИО19 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Солнечный 1, степень готовности 81%.

Признать за Севастьяновой ФИО20 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Солнечный 1, степень готовности 81%.

Решение является основанием для государственной регистрации права на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение 10 суток с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Тимофеев.