РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Катаевой А. М., с участием представителя истцов Кузьминых Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяновой ФИО20, Тарабаева ФИО21, Тарабаева ФИО22 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Тарабаевой ФИО23, Тарабаевой ФИО24, Тарабаевой ФИО25, Тарабаеву ФИО26 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянова Н. Г., Тарабаев А. Г., Тарабаев В. Г. обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Тарабаевой Н. А., Тарабаевой Е. В., Тарабаевой Н. В., Тарабаеву А. В. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что после смерти отца истцов ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими было оформлено право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которого матери истцов ФИО11 принадлежало 7/12 долей; Севостьяновой В.С. – 1/12 доля, Тарабаеву А. Г. – 1/12 доля; Тарабаеву Г. Г. – 1/12 доля; Тарабаеву Виктору Григорьевичу – 1/12 доля.

ДД.ММ.ГГГГ умер их брат ФИО27 После смерти брата к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство никто не обращался, других наследников, кроме истцов, у брата не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – ФИО11 После ее смерти к нотариусу за получением наследства обратилась только истица Севостьянова Н. Г.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов – ФИО28. После его смерти остались наследники – Тарабаева Н. А., Тарабаева Е. В., Тарабаева Н. В., Тарабаев А.В. Наследники брата отказались от наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.

После смерти указанных лиц, истцы фактически приняли наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>, проживают в доме, обрабатывают земельный участок, на котором расположен дом, сделали в доме ремонт.

Истцы Севостьянова Н. Г., Тарабаев А. Г., Тарабаев В. Г. просят установить факт принятия ими наследства в виде 9/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 умершего ДД.ММ.ГГГГ, Тарабаева Виктора Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ними право собственности на 9/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Истцы Севостьянова Н. Г., Тарабаев А. Г., Тарабаев В. Г. в судебное заседание не явились. В суд от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Представитель истца Севостьяновой Н. Г. – Кузьминых Е. А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебном заседании поддержала заявленные истцом исковые требования, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил суд установить факт принятия Севостьяновой Н. Г. наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на 3/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. Пояснила, что наследники первой очереди после смерти их брата ФИО34 отказались от принятия наследства. Истец Севостьянова Н. Г. приняла наследство после смерти их матери, но настаивают, чтобы наследство было разделено поровну между всеми братьями и сестрами – по 3/12 доли за каждым.

Представитель ответчика – Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Тарабаева Н. А., Тарабаева Е. В., Тарабаева Н. В., Тарабаев А.В. в судебное заседание также не явились. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. С исковыми требованиями истцов согласны в полном объеме, признают их полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации Арамильского городского округа в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Решение оставляют на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2).

При этом согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО6 являются в одной шестой доле: жена ФИО11, дочь Севостьянова Н. Г., и сыновья: Тарабаев А. Г., Тарабаев Г. Г., Тарабаев В. Г. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося в <адрес> под № 49.

На основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, являющейся пережившей супругой ФИО6, принадлежит право на 1/2 долю в общем имуществе, а именно жилом доме под № 49 по <адрес> в <адрес>.

ФИО35. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой нотариуса <адрес> и <адрес> Анисимовой И. А., наследственное дело после смерти ФИО37 не заводилось.

Как следует из справки нотариуса <адрес> и <адрес> Крушинских Е. С., наследственные дела после смерти ФИО11 и ФИО38 не заводились.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь – Севостьянова ФИО39. При этом, из материалов наследственного дела усматривается, что Тарабаев ФИО40, Тарабаев А. Г., Тарабаев ФИО41 отказываются от наследства после смерти ФИО11

Как следует из положений ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО18 С. – на 7/12 долей в праве собственности на данный дом, после смерти Тарабаева Виктора Геннадьевича в размере 1/12 в праве собственности на данный дом.

Из объяснения представителя истца Севостьяновой Н. Г., письменных материалов дела, в частности, искового заявления, квитанций на оплату электроэнергии и налогов, усматривается, что истцы Севостьянова Н. Г., Тарабаев А. Г., Тарабаев В. Г. приняла наследство после смерти своей матери ФИО11, а также братьев ФИО42

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истцами заявлены совместно, суд считает возможным удовлетворить требования истцов Севостьяновой Н. Г., Тарабаева А. Г., Тарабаева В. Г. об установлении факта принятия ими наследства после смерти своей матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, братьев – ФИО43., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Тарабаева ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что истицы не имеют возможности в ином, внесудебном порядке, установить факт принятия наследства.

Согласно кадастровому паспорту здания – <адрес> в <адрес>, по указанному адресу находится жилой, общей площадью 51,1 кв.м., инвентарный номер 1272\01\0001\64-02.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с вышеуказанным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов о признании за каждым из них по 3/12 в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м., в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования Севостьяновой ФИО45, Тарабаева ФИО46, Тарабаева ФИО47 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Тарабаевой Нэле Александровне, Тарабаевой ФИО48, Тарабаевой ФИО49, Тарабаеву ФИО50 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить факт принятия Севостьяновой ФИО51, Тарабаевым ФИО52, Тарабаевым Владимиром ФИО53 наследства после их матери смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, братьев ФИО55, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО54, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Севостьяновой ФИО56, Тарабаевым ФИО57, Тарабаевым ФИО58 за каждым по 3/12 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для регистрации прав на объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.