РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., с участием ответчика Щелканова С.Н., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Страховое общество газовой промышленности" к Щелканову С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в суд с иском к Щелканову С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, на 69 км. а/д Тюмень - Екатеринбург, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты>, ФИО3

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в Тюменском филиале ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования средств транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со страховым случаем, Тюменский филиал ОАО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения ФИО1 в размере: 171 899 рублей 52 копейки, путем оплаты за ремонт автомобиля на СТО ООО «Восток -Сервис».

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, к ОАО «СОГАЗ» перешло право требования убытков, возмещенных в результате страхового случая.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №, ОАО «СОГАЗ» на основании ст. 931 ГК РФ, обратился к ООО «Росгосстрах» с предложением выплатить сумму в пределах лимита ответственности страховщика (п. 10 Правил обязательного страхования транспортных средств и гражданской ответственности). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» возместило ОАО «СОГАЗ» убытки в размере: 120 000,00 рублей.

Таким образом, после выплаты страховой компанией ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, остаток не возмещенного убытка составил: 51 899 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ОАО «СОГАЗ» имеет право требовать полного возмещения причиненных убытков в пределах выплаченного страхового возмещения.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ, п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда в размере разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, равным 51 899 рублей 52 копейки (171 899 руб. 52 коп. - 120 000 руб.) возлагается на Щелканова С.Н..

Просят взыскать с Щелканова С.Н. в пользу ОАО "Страховое общество газовой промышленности" страховое возмещение в сумме 51 899 (Пятьдесят одну тысячу восемьсот девяносто девять) рублей 52 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1756 (Одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Представитель истца ОАО "Страховое общество газовой промышленности" в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, направили в суд заявление, в котором исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Щелканов С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с суммой, считает ее завышенной, просит снизить страховую выплату, в связи с тяжелым материальным положением и нахождением на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Третьи лица Казакова Н.В., Гайфиев Л.Р., а также представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в суд не явились. О времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Причину неявки в суд не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На соновании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на 69 км. а/д Тюмень - Екатеринбург, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Щелканова С.Н. в результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что Щелканов С.Н. управляя автомобилем марки <данные изъяты> приступил к повороту налево, при этом не убедился, что следующее позади по той же полосе транспортное средство начало обгон, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему наложен штраф в размере 500 рублей.

Страховым актом № к полису № вышеуказанное событие признано страховым случаем и по заключению подлежит выплате 171899, 52 руб. с направлением автомобиля на СТОА ООО «Восток-Сервис».

Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хундай Акцент, г/н В869СХ72 подтверждается Заказ-нарядом ООО «Восток-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 171899, 52 руб.

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомашина 171899, 52, принадлежащая ФИО1, была застрахована собственником по договору добровольного страхования со страховой компанией ОАО "Страховое общество газовой промышленности", что подтверждается договором добровольного страхования средств транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «Росгосстрах» в форме страхового полиса №, страхователь Щелканов С.Н. застраховал гражданскую ответственность водителя транспортного средства автомашины <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что ОАО "Страховое общество газовой промышленности" согласно договору добровольного страхования возместило автокаско <данные изъяты> в сумме 171899, 52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ОАО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в сумме 120000 рублей. Данная сумма возмещена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, поскольку истец выплатил сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки – Щелканову С.Н.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО "Страховое общество газовой промышленности" к Щелканову С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению, но частично.

На основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд принимает во внимание тяжелое материальное положение ответчика, на иждивении которого находится двое несовершеннолетних детей, что подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер возмещения ущерба на 20%, окончательно определив ко взысканию 41519,61 руб.

Исковые требования о взыскании судебных расходов, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стоимость расходов по оплате госпошлины 1756,98руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 197, 198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Страховое общество газовой промышленности" к Щелканову С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Щелканова С.Н. в пользу ОАО "Страховое общество газовой промышленности" страховое возмещение в сумме 41519 (Сорок одну тысячу пятьсот девятнадцать) рублей 61 копейку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1756 (Одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 98 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с момента получения путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.