РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

02.09.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., с участием представителя истца Золотарева Б.С., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неустроева С.В. к ООО «ЛесТехСнабСтрой» и Савину В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Неустроев С.В. обратился в суд с иском к ООО «ЛесТехСнабСтрой» и Савину В.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «СКБ-банк» был заключен договор поручительства №, согласно которому Неустроев С.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ООО «ЛесТехСнабСтрой» по возврату денежных средств в размере 862000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЛесТехСнабСтрой». Решением Сысертского районного суда с ООО «ЛесТехСнабСтрой», Неустроева С.В. и Савина В.В. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 704769,80 руб.

Истец 20.04.2011 исполнил решение суда и задолженность в сумме 704769,80 руб. погасил в полном объеме.

20.05.2011 истец направил в адрес ответчиков уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к нему, однако со стороны ответчиков каких-либо действий по погашению задолженности предпринято не было.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив право представлять свои интересы представителю. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Золотарев Б.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ООО «ЛесТехСнабСтрой» и Савина В.В. солидарно в пользу Неустроева С.В. 704769 (Семьсот четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек, судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 10247 (Десять тысяч двести сорок семь) рублей 70 копеек.

Представитель ответчика ООО «ЛесТехСнабСтрой» и Савин В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «СКБ-банк» (кредитор,), Неустроевым С.В. (поручитель, истец) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 826 000 руб. со сроком возврата 21.05.2010 и процентной ставкой за пользование кредитом 19,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ОАО «СКБ-банк» обратилось в Сысертский районный суд с иском к ООО «ЛесТехСнабСтрой», Неустроеву С.В. и Савину В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 704769,80 руб.

Решением Сысертского районного исковые требования ОАО «СКБ-банк» удовлетворены. Решение вступило в законную силу 21.05.2010.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2. договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк уведомляет поручителя об этом в письменной форме.

Поручитель в течение 7 дней со дня направления банком уведомления обязан перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере, указанном в уведомлении банка, на счет банка.

Как следует из материалов дела, истец произвел оплату долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704769,80 руб.

Согласно п. 4 договора поручительства в случае исполнения поручителем обязательств, обеспеченных в соответствии с договором, к поручителю переходят права банка по этим обязательствам, а также права, принадлежащие банку как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ банк подтвердил факт исполнения истцом обязательства по погашению кредита за заемщика на сумму 704769,80 руб.

Таким образом, Неустроев С.В., являясь поручителем ООО «ЛесТехСнабСтрой» по кредитному обязательству, удовлетворил требование банка об уплате задолженности в сумме 704769,80 руб. В связи с исполнением обязательства ООО «ЛесТехСнабСтрой» перед банком к нему перешли все права кредитора.

На основании изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 704769,80 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 10247,70 руб. подтверждает квитанция об оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Неустроева С.В. к ООО «ЛесТехСнабСтрой» и Савину В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛесТехСнабСтрой» и Савина В.В. солидарно в пользу Неустроева С.В. 704769 (Семьсот четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек, судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 10247 (Десять тысяч двести сорок семь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.