РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

28.09.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/2011 по иску Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сайдашеву И.М., Сайдашевой И.А., Зарипову Р.Ф., Плоскову А.А. и Петуховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Сайдашеву И.М., Сайдашевой И.А., Зарипову Р.Ф., Плоскову А.А. и Петуховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.11.2005 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Сайдашевым И.М. заключен кредитный договор №. Согласно договору Заемщик получил кредит в размере 475 000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) руб. 00 копеек на срок до 10.11.2010, с условием уплаты 20 % годовых за пользование кредитом до срока возврата кредита.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 475 000,00 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан полностью возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить все причитающиеся Банку проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик указанные обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору Заемщиком предоставлено поручительство физического лица, на основании чего Банком заключены договоры поручительства с Сайдашевой И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Зариповым Р.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Плосковым А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Петуховой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства Поручитель не» солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения суммы основного долга, процентов, убытков причиненных просрочкой исполнения, неустойки (штрафа, пени) и расходов по взысканию.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ долг Сайдашева И.М. банку составил 300979,59 руб., в числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 174 154 руб., задолженность по уплате процентов – 126825,59 руб.

Просят взыскать солидарно с Сайдашева И.М., Сайдашевой И.А., Зарипова Р.Ф., Плоскова А.А., Петуховой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300979 (Триста тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 209 (Шесть тысяч двести девять) рублей 80 копеек.

Представитель истца ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Сайдашев И.М., Сайдашева И.А., Зарипов Р.Ф., Плосков А.А. и Петухова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Сайдашеву И.М. денежные средства в размере 475 000 рублей под 20 процентов годовых сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан полностью возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить все причитающиеся Банку проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из представленного расчета, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, частью 1, указанной статьи, установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Однако стороны в договоре установили иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, п. 8.1 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пению, начисленную на просроченную сумму процентов, в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки до дня погашения процентов в полном объеме.

Из расчета по состоянию на 21.06.2011следует, что долг Сайдашева И.М. банку составил 300979,59 руб., в числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 174 154 руб., задолженность по уплате процентов – 126825,59 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между истцом (кредитором) и ответчиками Сайдашевой И.А., Зариповым Р.Ф., Плосковым А.А., Петуховой Е.В. заключены договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. указанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе и за возмещение судебных издержек (п. 2.1.).

Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с тем, что ответчик Сайдашев И.М. не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 6209,80 руб. подтверждает платежное поручение об оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сайдашеву И.М., Сайдашевой И.А., Зарипову Р.Ф., Плоскову А.А. и Петуховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сайдашева И.М., Сайдашевой И.А., Зарипова Р.Ф., Плоскова А.А., Петуховой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300979 (Триста тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 209 (Шесть тысяч двести девять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.