РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., с участием истца Колясникова В.М., ответчика Яковлева С.А., представителя ответчика Губиной О.В., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2011 по иску Колясникова В.М. к Яковлеву С.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Колясников В.М. обратился в суд с иском к Яковлеву С.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью причиненного ДТП, указав, что <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Колясников В.М. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» материальные затраты на санаторно-курортное лечение 35 000 руб. и 815 руб. - транспортные расходы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также указали, что гражданская ответственность Яковлева С.А. при управлении <данные изъяты> застрахована ООО «Росгосстрах», полис серия №, срок действия с 20.02.2011 но 19.08.2011. В соответствии с требованиями п. 49 Правил обязательного страхования, при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровью возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода (назначение врачей), и не имел права на их бесплатное получение. Просили суд учесть вышеприведенные доводы при вынесении решения по данному гражданскому делу.

Гражданское дело в части исковых требований о взыскании с ответчика Яковлева С.А. компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено постановлением судьи Сысертского районного суда по делу об административном правонарушении от 22.08.2011, Яковлев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак Р302НМ/96 является Яковлев С.А.

В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №, ответственность собственника <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО страхователь, которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, однако потерпевший по-прежнему настаивает на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, суду следует отказать потерпевшему в иске к причинителю вреда (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем на основании общих правил о возмещении вреда (ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Яковлев С.А., не отрицая своей вины в причинении вреда здоровью, указал на то, что по требованиям о возмещении материального ущерба надлежащим ответчиком является ООО «Росгосстрах».

Как предусмотрено статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из заключения эксперта <данные изъяты>.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат… дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 56 Правил, при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов, вызванных повреждением здоровья (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляются медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также при предъявлении требования о возмещении расходов на дополнительное питание: справка органов местного самоуправления или других уполномоченных органов о сложившихся в данном регионе ценах на продукты, входящие в суточный продуктовый набор дополнительного питания; справка медицинского учреждения о составе необходимого для потерпевшего суточного продуктового набора дополнительного питания; документы, подтверждающие оплату приобретенных продуктов из продовольственного набора дополнительного питания. Расходы на дополнительное питание включаются в страховую выплату в размере не выше 3 процентов страховой суммы.

Расходы истца на санаторно-курортное лечение, в сумме 35000 рублей подтверждаются накладной и кассовым чеком от 29.07.2011, отрывным талоном к санаторно-курортной путевке, санаторно-курортной книжкой, и подлежат возмещению в полном объеме, поскольку нуждаемость истца в указанном лечении подтверждается медицинским заключением, выданным МУЗ «Сысертская районная больница», из которого следует, что истцу назначено санаторно-курортное лечение в санатории Усть-Качка в связи с закрытой черепно-мозговой травмой; выпиской из истории болезни, амбулаторной картой, санаторно-курортной картой.

Согласно справке Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управление социальной защиты населения Сысертского района, истец не имеет права на бесплатное санаторно-курортное лечение.

Затраты на проезд к месту лечения в сумме 815 рублей, которые также подтверждаются железнодорожными билетами, суд, на основании ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, расценивает как «дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья», поскольку, как следует из материалов дела, истец нуждался в транспортных услугах, поскольку проживает в г. Сысерть, а проходил лечение и обследование в г. Пермь.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Колясникова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Колясникова В.М. в счет возмещения вреда здоровью 35815 (тридцать пять тысяч восемьсот пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Мурашов А.С.