РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., с участием ответчика Трофимовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/2011 Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Лайф" к Трофимовой о взыскании долга по кредитному договору в порядке цессии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Лайф" обратилось в суд с указанным иском о взыскании. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком Трофимовой И.Ю. был заключен Кредитный договор №40817810604900317040 СС.

Согласно ст. 1 Кредитного договора Банк предоставил Трофимовой И.Ю. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под 14% процентов годовых, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора. В порядке п. 1.5 кредитного договора срок ежемесячного платежа устанавливается 12 числа каждого месяца, начиная с мая 2006 года. Согласно п. 1.4 Кредитного договора Трофимова И.Ю. обязалась выплачивать комиссию за ведение ссудного счета единовременно в момент открытия ссудного счета в размере 4% от суммы кредита и ежемесячно в сроки, установленные п. 3.1.1. Кредитного договора, в размере 1% от суммы кредита.

В соответствии со ст. 2 Кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика открытый в Банке.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Трофимова И.Ю. обязалась погашать кредит, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, путем внесения необходимой суммы на счет «до востребования» не позднее 12 числа каждого месяца, равными по суме платежами, составляющими 1 988,00 рублей. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме 1 538,00 рублей и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 450,00 рублей.

Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно). Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет Заемщика в Банке.

Ответчик Трофимова И.Ю. не исполняла обязательства по погашению кредита надлежащим образом: ей неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) №40817810604900317040 между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-Банк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Трофимовой И.Ю., возникшие на основании кредитного договора №40817810604900317040 СС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ОАО «ВУЗ-Банк».

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В случае возврата денежных средств по кредитному договору не может относится к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника. В соответствии со ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Лайф» было направлено уведомление Ответчику, о том, что задолженность, возникшая из кредитного договора №40817810604900317040 СС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «ВУЗ-Банк», продана по договору цессии ООО «Коллекторское агентство «Лайф». Также в уведомлениях ООО «Коллекторское агентство «Лайф» требует возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предлагает расторгнуть кредитный договор.

ООО «Коллекторское агентство «Лайф» ответа на предложение о расторжении кредитного договора от ответчика не получил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору №40817810604900317040 СС от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 768,51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 38 490,71 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 6940,06 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 19287,74 руб., задолженность по просроченной комиссии в размере 13050,00 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 СС от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Трофимовой И.Ю. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» 77 768,51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 38 490,71 руб.; задолженность по просроченным процентам в размере 6 940,06 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 19 287,74 руб., задолженность по просроченной комиссии в размере 13 050,00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 533,06 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф», не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трофимова И.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 38 490,71 руб., просроченных процентов в размере 6 940,06 руб. признала. Требования о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 19287,74 руб. и процентов по просроченной комиссии в размере 13050,00 руб. не признала.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика в установленные договором сроки возвратить сумму займа и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором, установлена ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Трофимова И.Ю. заключила с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор №40817810604900317040 СС, и получила кредит в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, по ставке 14% годовых на неотложные нужды.

По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 3.1.1. договора установлено гашение кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно, путем внесения необходимой суммы на счёт «до востребования» не позднее 12 числа каждого месяца, равными по сумме платежами, составляющими 1988,00 рублей 00 копеек. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме 1538,00 рублей 00 копеек и комиссии за ведение ссудного счета в 450,00 рублей 00 копеек.

Срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов и неустоек (пени) (п.6.1.)

Задолженность Трофимовой И.Ю. перед банком, согласно приведенного расчета составляет: основной долг 38490,71 руб., проценты за пользование кредитом 6940,06 руб. Проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 19287,74 руб. просроченная комиссия в размере 13050,00 руб. Итого: 77 768,51 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк», по договору цессии №40817810604900317040 уступил ООО «Коллекторское агентство «Лайф» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требования.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.2. договора цессии №40817810604900317040 ООО «Коллекторское агентство «Лайф», вправе потребовать досрочного возврата кредита и расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Трофимовой И.Ю. выслано уведомление о гашении кредита, процентов по кредиту и предложение расторгнуть кредитный договор (л.д. 17). Ответа на данное уведомление не поступило.

Суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований ООО «Коллекторское агентство «Лайф» о взыскании с Трофимовой И.Ю. задолженности по основному долгу в размере 38490,71 руб. и по процентам в размере 6940,06 руб., данные требования ответчик Трофимова И.Ю. признала и суд считает возможным их принять.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг в сумме 19 287,74 руб. и просроченной комиссии в сумме 13 050,00 руб. суд считает возможным, с учетом материального положения ответчика, снизить размер взыскиваемых процентов до 6 000 руб. и 3000 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала, что не производила выплаты по кредитному договору с декабря 2006 года, что подтверждается также сведениями о погашениях (л.д. 15-16).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что неисполнение обязательств по погашению кредита с декабря 2006 является существенным нарушением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора №40817810604900317040 СС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Трофимовой подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1833 руб. с учетом частично удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Лайф" к Трофимовой о взыскании долга по кредитному договору в порядке цессии удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 СС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Трофимовой согласно которого банк предоставил Трофимовой кредит в сумме 45 000 рублей (сорок пять тысяч рублей) сроком на 36 месяцев, под 14 % годовых.

Взыскать с Трофимовой в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» денежные средства в размере 54 430,77 руб. в счет задолженности по кредитному договору, из которых задолженность по основному долгу в размере 38 490,71 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 6 940,06 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 6 000 руб., задолженность по просроченной комиссии в размере 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833 руб., всего 56 263,77 руб.(пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят три рубля 77 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента получения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Бесова Е.В.