РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

05.04.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., с представителя истца Администрации Сысертского городского округа Шашмуриной Е.В., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Сысертского городского округа к Давыдову об освобождении незаконно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сысертского городского округа обратилась в суд с иском к Давыдову А.В. об освобождении незаконно занятого земельного участка, указав, что Давыдов А.В. является Собственником земельного участка и расположенного на этом участке жилого <адрес>-А по <адрес>.

На основании обращения Главы Кашинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 была проведена внеплановая проверка соблюдения требований земельного законодательства по факту самовольного занятия земель общего пользования и строительства уличной уборной в селе <адрес>, около <адрес>-А на основании обращения ФИО3

В ходе проверки установлен факт нарушения требований земельного законодательства: на землях общего пользования перед фасадом земельного участка 1 -А по <адрес> владельцами данного земельного участка самовольно установлена уличная уборная, предназначенная для сотрудников расположенного примерно в 50 метрах от жилой застройки торгового павильона.

Разрешение на размещение уличной уборной на землях общего пользования Давыдову А.В. не выдавалось, таким образом, есть все основания говорить о том, что им осуществлен самовольный захват участка земель общего пользования.

Кроме того, на фотографиях, сделанных на местности, видно, что рядом с уборной также на землях общего пользования складированы строительные материалы.

Согласно п. 10 закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Земельный участок, занятый ответчиком, относящийся к территории общего пользования, ответчику не предоставлялся, в связи с чем действиями ответчика нарушено право Сысертского городского округа, регламентированное указанной нормой закона.

08.10.2010 проведено обследование спорного земельного участка, о чем составлен акт проверки, в котором отражен факт нарушения требований земельного законодательства. На землях общего пользования перед фасадом земельного участка 1-А по <адрес> <адрес>, владельцами данного земельного участка самовольно установлена уличная уборная, предназначенная для сотрудников расположенного примерно в 50 метрах от жилой застройки торгового павильона.

Согласно п.2 ч.1 ст.60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, а требования о прекращении деятельности физических лиц, осуществляемое с нарушением законодательства в области охраны окружающей природной среды, рассмотрению в судебном порядке.

В судебном заседании представитель Администрации Сысертского городского округа, ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила обязать ФИО1 освободить самовольно занятый участок земель общего пользования возле участка №40817810604900317040-А по <адрес>: убрать уличную уборную и строительные материалы, привести земельный участок в первоначальное состояние.

Ответчик Давыдов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца участвующего в деле и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Кашинской сельской администрации и Сысертского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка, общей площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А является ФИО1

Однако, как установлено судом, на землях общего пользования перед фасадом земельного участка 1-А по <адрес> <адрес>, ФИО1 самовольно установлена уличная уборная, предназначенная для сотрудников расположенного примерно в 50 метрах от жилой застройки торгового павильона, что подтверждается Актом проверки муниципального земельного контроля за использованием земель на территории Сысертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного исполнителем муниципальной функции Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории Сысертского городского округа.

В силу п. 10 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Администрации Сысертского городского округа к ФИО1 об освобождении незаконно занятого земельного участка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Администрации Сысертского городского округа к Давыдов А.В. об освобождении незаконно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать Давыдова освободить самовольно занятый участок земель общего пользования возле участка №40817810604900317040-А по <адрес>: убрать уличную уборную и строительные материалы, привести земельный участок в первоначальное состояние.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.