РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.11.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Рыжове М.В., с участием ответчика Учеваткина И.Н., представителя ответчика Коновалова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Учеваткину И.Н. об обращении взыскания на имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Учеваткину И.Н. об обращении взыскания на имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» были заключены Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Соглашение о кредитовании и залоге <данные изъяты> о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом обязательства по погашению задолженности. Согласно Выписке по текущему кредитному счёту <данные изъяты>, открытому Банком Клиенту во исполнение Договора о КБО и Соглашения, сумма Кредита по поручению Клиенту во исполнение Договора о КБО и Соглашения, сумма Кредита по поручению последнего была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Планета Авто» на приобретение автомобиля: MAZDA <данные изъяты>, идентификационный номер - <данные изъяты>; наименование (тип ТС) - Легковой; год изготовления - 2005; модель, номер двигателя - <данные изъяты>; номер шасси (рама) -ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова - <данные изъяты>; цвет кузова - ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя - 146.9 л.с. (108 кВт.). Указанный автомобиль, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является Предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств Клиента по указанному Соглашению. Право Банка на обеспечение исполнения обязательства залогом и неустойкой предусмотрено ст.ст. 329, 334 - 356 ГК РФ. В связи с неисполнением Клиентом своих обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге <данные изъяты> Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка были удовлетворены, а именно: суд постановил взыскать с ФИО4 задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге в размере 562 883,07 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MAZDA <данные изъяты>. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Соглашению, а также обращение на предмет залога взыскания в счет погашения указанной задолженности установлены вступившим в законную силу решением суда. В соответствии с полученной Банком информацией, Клиент в нарушение п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, п. 8.4 Общих условий совершил действия, направленные на отчуждение обремененного залогом автомобиля без предварительного согласия Истца. В настоящий момент собственником заложенного имущества - автомобиля MAZDA <данные изъяты> является Учеваткин И.Н. Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено и является, фактически, неисполнимым, поскольку в нарушении условий Соглашения автомобиль был отчужден и находится в собственности Учеваткина И.Н. Автомобилю присвоен государственный номер <данные изъяты>, дата регистрации 22.01.2011. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено - руководствуясь ст. 348 ГК РФ По ст. 32 ФЗ «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения перешло к третьему лицу. Просят обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки MAZDA <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> наименование (тип ТС) - Легковой; год изготовления - 2005; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - <данные изъяты>; цвет кузова - ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя - 146.9 л.с. (108 кВт.), гос.рег.знак <данные изъяты>, и передать ОАО «АЛЬФА-БАНК», взыскать с Учеваткина И.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. В судебном заседании ответчик Учеваткин И.Н. и его представитель Коновалов Д.Д., действующий на основании доверенности исковые требования не признали, суду пояснили, что ФИО4 автомобиль MAZDA <данные изъяты>, идентификационный номер -<данные изъяты>; наименование (тип ТС) - Легковой; год изготовления -2005; модель, номер двигателя <данные изъяты>; номер шасси (рама)- отсутствует, номер кузова <данные изъяты> цвет кузова - черный; мощность двигателя 146.9 л.с. (108 кВт) не продавал. Полная цепочка продажи зафиксирована в Паспорте Транспортно Средства (ПТС). Из ПТС видно, что Ответчик является пользователем автомобиля, после ФИО4 и напрямую автомобиль MAZDA <данные изъяты> у ФИО4 не приобретал. В ч.1 ст. 353 указывается, что право залога сохраняет силу в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества. Таким образом перехода права залога на автомобиль не произошло. Оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Альфа-Банк» нет. Кроме того, исковые требования истца об обращение взыскания направлены на автомобиль MAZDA <данные изъяты>, идентификационный номер - <данные изъяты>; наименование (тип ТС) - Легковой; год изготовления - 2005; модель, номер двигателя <данные изъяты>; номер шасси (рама)- отсутствует, номер кузова <данные изъяты> цвет кузова -черный; мощность двигателя 146.9 л.с. (108 кВт). В свою очередь, на имя Ответчика зарегистрирован автомобиль MAZDA <данные изъяты>, идентификационный номер -<данные изъяты>; наименование (тип ТС) - Легковой; год изготовления - 2005; модель, номер двигателя <данные изъяты>; номер шасси (рама)- отсутствует, номер кузова <данные изъяты> цвет кузова - черный; мощность двигателя 146.9 л.с. (108 кВт). Предъявленные исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку за ответчиком не закреплено, указанное в исковом заявлении, транспортное средство. Во время эксплуатации автомобиля в апреле 2011 года произошло ДТП с участием Ответчика. В результате ДТП вышеуказанному автомобилю был причинен существенный ущерб. В связи с невозможностью ремонта, автомобиль прекратил свое существование как полноценное транспортное средство. В соответствии с ч.3 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели заложенной вещи. Считают, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку автомобиль как полноценное транспортное средство больше не существует, для эксплуатации не пригоден и восстановлению не подлежит. Единственным способом защиты своих интересов для ОАО «Альфа-Банк» является взыскание задолженности по кредиту с ФИО4 Выслушав ответчика, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено Соглашение о кредитовании и залоге <данные изъяты> о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и последующем залоге автомобиля MAZDA 6 TOURING, идентификационный номер -<данные изъяты>; наименование (тип ТС) - Легковой; год изготовления - 2005; модель, номер двигателя <данные изъяты>; номер шасси (рама)-отсутствует, номер кузова <данные изъяты> цвет кузова - черный; мощность двигателя 146.9 л.с. (108 кВт) в целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО4 обязательства по погашению задолженности. Судом установлено, что ФИО4 нарушил обязательства, предусмотренные договором залога, и без согласия залогодержателя продал заложенный автомобиль MAZDA <данные изъяты>, идентификационный номер -<данные изъяты>. Учеваткин И.Н. является собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 ФИО5 приобрел автомобиль марки MAZDA <данные изъяты>, идентификационный номер - <данные изъяты> у ФИО6, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не принимает во внимание доводы ответчика, поскольку смена собственника заложенного имущества не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога. В силу положений ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации и в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В силу ст. 32 Федерального закона "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Гарантия защиты интересов залогодержателя закреплена также п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Из вышеприведенных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, суд находит требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению. В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса). В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным ч. 2 ст. 345 Гражданского кодекса Российской Федерации (если предмет залога погиб или поврежден либо право собственности на него или право хозяйственного ведения прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом, если договором не предусмотрено иное). Однако в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной гибели автомобиля. Из материалов дела усматривается, что у автомобиля марки MAZDA <данные изъяты>, идентификационный номер - <данные изъяты>, в связи с механическими повреждениями, произошла замена двигателя № <данные изъяты> на двигатель <данные изъяты>. В связи с чем, суд также не принимает доводы ответчика о том, что автомобиль марки MAZDA <данные изъяты>, идентификационный номер - <данные изъяты> как полноценное транспортное средство больше не существует, для эксплуатации не пригоден и восстановлению и в соответствии с ч.3 ст.352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи, поскольку соответствующих заключений суду не представлено. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. подтверждает платежное поручение об оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Учеваткину И.Н. об обращении взыскания на имущество удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки MAZDA <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> наименование (тип ТС) - Легковой; год изготовления - 2005; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - <данные изъяты> цвет кузова - ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя - 146.9 л.с. (108 кВт.), гос.рег.знак <данные изъяты>, и передать ОАО «АЛЬФА-БАНК». Взыскать с Учеваткина И.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение десяти суток с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: Мурашов А.С. Решение изготовлено 05.12.2011