РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05.10.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/2011 по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к Сорокину ФИО8 и Сорокину ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Сорокину В.Е. и Сорокину Ю.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (Страховщиком) и Сорокиным ФИО8 (Страхователем) заключен договор ВВВ №40817810604900317040 обязательного страхования гражданской ответственности, период использования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин на <адрес> в пос. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>», гос. знак <данные изъяты>, под управлением Сорокина ФИО9, в автомобиля «<данные изъяты>» гос.знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 автомобиля <данные изъяты>», гос.знак <данные изъяты> под управлением ФИО2.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель «<данные изъяты>, Сорокин Ю.Е., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушила п.п. 1.7, 10.1 «Правил дорожного движения РФ». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП формы №40817810604900317040, протоколом об административном правонарушении, постановлением, справкой об участии в ДТП.

В соответствии с отчетом №40817810604900317040/ от 14.03,10г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> учетом износа составила <данные изъяты>. 00 коп.

По условиям заключенного договора страхования ОАО «СОГАЗ» Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 (ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ»), что подтверждается страховым актом ВВВ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», гос.знак <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты> коп., услуги эксперта <данные изъяты> 00 руб., а всего <данные изъяты>

По условиям заключенного договора страхования ОАО «СОГАЗ» Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. собственнику автомобиля ФИО3, что подтверждается страховым актом ВВВ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о выплате страхового возмещения, приходным ордером.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло ТС в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, сумма в размере: <данные изъяты>. возлагается на Сорокина В.Е.

Просят взыскать с Сорокина ФИО8 в пользу ОАО Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Сорокин В.Е., Сорокин Ю.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Колясников А.Я., Степанов И.И., Гараева Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела была извещены надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Сорокина ФИО9, в автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 автомобилям «<данные изъяты> и <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела, в частности, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сорокин Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 16-45 в <адрес> около <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак транзит <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права правления транспортным средством на срок два года.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Сорокина Ю.Е. за причинение вреда третьим лицам при использовании автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ОАО «Страховое общество газовой промышленности» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, которым на основании доверенности управлял Сорокин ФИО9, является Сорокин ФИО8.

В результате ДТП автомобилям <данные изъяты> и <данные изъяты> причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты>., из которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> составила <данные изъяты> руб., автомобиля «<данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом о проведенной работе по оценке транспортного средства Экспертного центра «<данные изъяты>» №40817810604900317040/ от ДД.ММ.ГГГГ и заключением о стоимости восстановительного ремонта ООО «КонЭкс» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому акту <данные изъяты> ОАО «Страховое общество газовой промышленности» вынесло решение о страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей ФИО3, и выплатило указанную сумму.

По страховому акту <данные изъяты> ОАО «Страховое общество газовой промышленности» вынесло решение о страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей ОАО «ГСК «Югория», и выплатило указанную сумму.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40 -страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о взыскании судебных расходов, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стоимость расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 197, 198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ОАО «Страховое общество газовой промышленности» к Сорокину ФИО8 и Сорокину ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сорокина ФИО8 в пользу ОАО Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.