РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2011 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н.Б., с участием истца Бабушкиной М.М., представителя истцов Завозникова М.Д., Бабушкиной М.М. – Болдыревой Т.А., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342 по иску Завозникова ФИО12, Бабушкиной ФИО13 к Администрации Сысертского городского округа, Большеистокской администрации <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> об установлении факта владения на праве собственности жилым помещением, об установлении факта принятия наследства, включении 1/2 доли имущества в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Завозников М.Д., Бабушкина М.М. обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа, Большеистокской администрации <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> об установлении факта владения на праве собственности жилым помещением, об установлении факта принятия наследства, включении ? доли имущества в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Из искового заявления следует, что 11.03.1993 Завозниковой Г.Ф. и Завозниковым М.Д. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан была передана квартира по адресу: <адрес> а-9. Указанной квартирой они пользовались как своей собственной.

06.01.2001 ФИО2 умерла. После ее смерти наследники не смогли оформить наследственные права в связи с тем, что отсутствовала ее подпись в договоре передачи квартиры в собственность граждан.

Наследство после смерти ФИО2 фактически приняли супруг Завозников М.Д. и дочь Бабушкина М.М., которые на момент смерти были прописаны в квартире, проживали в ней и проживают до настоящего времени, содержат квартиру в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные платежи.

Кроме истцов Завозникова М.Д., Бабушкиной М.М. наследниками первой очереди являются дети ФИО2 – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. На наследственное имущество указанные наследники не претендуют из-за малозначительности доли.

Истцы просят установить факт владения ФИО2 на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> а - 9; установить факт принятия Завозниковым М.Д., Бабушкиной М.М. наследства после смерти ФИО2, включить принадлежавшую ФИО2 1/2 долю квартиры в наследственную массу и признать право собственности за Завозниковым ФИО14 на 3/4 доли, за Бабушкиной М.М. на 1/4 доли указанной квартиры.

В судебном заседании истец Бабушкина М.М., действующая в своих интересах и интересах Завозникова М.Д. на основании доверенности от 20.09.2011, представитель истцов Болдырева Т.А. поддержали заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Завозников М.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представители ответчиков Администрации Сысертского городского округа, Большеистокской администрации <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, третьи лица Соловьева Т.М., Еговцева Е.М., Завозников А.М., Завозников С.М. в судебное заседание также не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом мнения истца Бабушкиной М.М., представителя истцов Болдыревой Т.А. суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчиков, третьих лиц в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца Бабушкину М.М., представителя истцов Болдыреву Т.А., исследовав материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2) и об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2).

При этом, согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт владения ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: <адрес> а – 9, на праве собственности подтверждается следующими доказательствами:

договором передачи квартиры в собственность граждан от 11.03.1993, согласно которому Завозникову М.Д. и Завозниковой Г.Ф. указанная квартира передана в совместную собственность, договор зарегистрирован в Сысертском БТИ 12.03.1993 за № 352;

справкой СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Сысертское БТИ и РН» № 291 от 06.10.2011, из которой следует, что по данным технического учета до 02.08.1999 совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а – 9, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, значатся Завозников ФИО15 и ФИО2. Согласно кадастровому и техническому паспортам указанная квартира имеет инвентарный номер 155а\02\0009\63-04, представляет собой жилое помещение общей площадью 49, 6 кв.м., состоящее из двух жилых комнат, кухни, ванной, туалета, кладовой, коридора;

справкой Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. По данным налоговой инспекции собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а – 9, в 1/2 доле каждый числятся Завозников ФИО16 и ФИО2. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После нее в наследство никто не вступал и налоги за ее 1/2 долю не оплачивал;

справкой МУП ЖКХ Сысертского городского округа «ЖКХ Северное» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в квартире по адресу: <адрес> а – 9, ФИО2 была постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы Завозников М.Д. и Бабушкина М.М.

Согласно статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, Завозников М.Д., ФИО2 владели на праве собственности квартирой по адресу: <адрес> а – 9, в одной второй доле каждый.

Сведениями о наличии договора между супругами об ином распределении долей в имуществе суд не располагает.

Статей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 546 Гражданского Кодекса РСФСР, ст.ст.1152, 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст.532 Гражданского Кодекса РСФСР, ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АИ №40817810604900317040, выданным Отделом ЗАГС МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти фактически приняли наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а – 9, супруг – ФИО1 (свидетельство о заключении брака 11-ЮН №40817810604900317040, выдано ДД.ММ.ГГГГ Саргинским сельсоветом ст.Сарга <адрес>), и дочь ФИО3 (свидетельство о рождении 1-ИВ №40817810604900317040, выдано ДД.ММ.ГГГГ Миасским ЗАГС <адрес>). Фамилия изменена на ФИО3 в связи с заключением брака (свидетельство о заключении брака 1-АИ №40817810604900317040, выдано ДД.ММ.ГГГГ Администрацией п.Б.Исток <адрес>).

Указанные наследники на момент смерти ФИО2 были прописаны в этой квартире, проживали в ней и проживают до настоящего времени, содержат квартиру в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги.

Кроме истцов Завозникова М.Д., Бабушкиной М.М. наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. На наследственное имущество они не претендуют.

Других наследников судом не установлено.

Согласно справке №40817810604900317040.16 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО10 наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о государственной регистрации прав на квартиру в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним отсутствуют.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных истцами исковых требований в полном объеме, а именно следует установить факт владения ФИО2 на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> а - 9; установить факт принятия Завозниковым М.Д., Бабушкиной М.М. наследства после смерти ФИО2, включить принадлежащую ФИО2 1/2 долю квартиры в наследственную массу и признать право собственности за Завозниковым ФИО17 на 3/4 доли (1/2 доля, принадлежащая Завозникову М.Д., + 1/4 доля (1/2 от принадлежащей ФИО2 1/2 доли), за Бабушкиной М.М. на 1/4 доли квартиры (1/2 от принадлежащей ФИО2 1/2 доли квартиры).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Завозникова ФИО18, Бабушкиной ФИО19 к Администрации Сысертского городского округа, Большеистокской администрации <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> об установлении факта владения на праве собственности жилым помещением, об установлении факта принятия наследства, включении 1/2 доли имущества в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО2 квартирой, общей площадью 49,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> а - 9.

Включить принадлежащую ФИО2 1/2 долю квартиры, общей площадью 49,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> а - 9, инвентарный номер №40817810604900317040, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Завозниковым ФИО20, Бабушкиной ФИО21 наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Завозниковым ФИО22 право собственности на 3/4 доли квартиры, общей площадью 49,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> а – 9, инвентарный номер 155а\02\0009\63-04.

Признать за Бабушкиной ФИО23 право собственности на 1/4 доли квартиры, общей площадью 49,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> а – 9, инвентарный номер 155а\02\0009\63-04.

Решение является основанием для регистрации прав на объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Холоденко Н.Б.