ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13.01.2012 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., с участием третьего лица Бурунова М.П., при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Худышкину А.А. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Худышкину А.А. с требованиями о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, указав, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО2, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом ОСАГО AAA №40817810604900317040 (транспортное средство - <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Худышкина А.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Бурунова М.П.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Худышкина А.А., который нарушил п.п. 2.1.1,2.7.2,10.1 «Правил дорожного движения РФ». Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта составила 63 884,18 руб., а с учетом В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, или если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, сумма в размере 58 717,97 руб. возлагается на причинителя вреда — Худышкина А.А.. В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Худышкин А.А. в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. Третье лицо Бурунов М.П. не возражал против направления дела по подсудности. Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, отражающим, по смыслу названного Закона Российской Федерации, факт проживания в жилом помещении. Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из справки отдела УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Худышкин А.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес>. В настоящее время по учетам не значится. То есть, исходя из требований ст.ст. 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что данный иск был принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку у суда не было сведений о месте жительства ответчика. Учитывая, что нарушение правил подсудности выявлено до рассмотрения дела по существу, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно, в данном случае оно подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика Худышкина А.А. в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, поскольку в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, более того, нарушение правил подсудности является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов. Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда <адрес>, находящегося по адресу: 620012 <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Худышкину А.А. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, передать на рассмотрение по существу в Орджоникидзевский районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения путем подачи частной жалобы через Сысертский районный суд. Судья: Бесова Е.В.
износа —58 717,97 руб. На основании заявления и представленных документов было выплачено страховое возмещение в размере 58 717,97 руб., что подтверждается страховым актом №40817810604900317040 и платежным поручением.