РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07.02.2012 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н.Б., с участием истца Шангиреевой Л.И., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2012 по иску Шангиреевой ФИО7 к Ким ФИО8 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Шангиреева Л.И. обратилась в суд с иском к Ким Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что В ноябре 1989 года, когда она работала в совхозе «Щелкунский», ей была выделена квартира по адресу: <адрес>, в которой проживали всей семьей: она, ее супруг, двое детей. В настоящее время в квартире постоянно проживают она и ее сын ФИО6 В квартире также прописан ее старший сын ФИО9, но он проживает в <адрес>, супруг ее умер. Кроме того, в квартире с 1997 года прописана Ким Л.М., с которой познакомился ее старший сын Сергей, когда та работала в совхозе. Проработала Ким Л.М. одно лето, после чего уехала, место ее нахождения неизвестно. Регистрация ей нужна была для того, чтобы трудоустроиться. С работой у Ким Л.М. не получилось и она вместе с другими такими же работниками куда-то уехала. Зарегистрироваться ей разрешила она сама, Ким Л.М. заверила ее, что регистрация ей необходима лишь на три месяца, но с тех пор прошло больше десяти лет. Место нахождения Ким Л.М. она не знает, также не знает место ее рождения и какой она национальности. Какого-либо имущества в квартире Ким Л.М. не имеет, поскольку никогда не проживала в ней. В настоящее время ей необходимо приватизировать квартиру, но регистрация в квартире Ким Л.М. нарушает ее права. В судебном заседании истец Шангиреева Л.И. уточнила исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила признать Ким Л.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебное заседание не явилась ответчик Ким Л.М., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчик не проживает. С учетом мнения истца и требований ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которой неизвестно. В судебное заседание не явились представители третьих лиц Щелкунской сельской администрации, который направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, Отдела Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки неизвестна. С учетом мнения истца суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право граждан на жилище. Реализация этого права может быть осуществлена многообразными способами: гражданин вправе иметь в собственности квартиру, быть нанимателем и т.д. Вместе с тем, гражданин не должен злоупотреблять своими правами, непосредственно нарушающими права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. В силу ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности Сысертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в реестре казны Сысертского городского округа. На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 Глава Щелкунской сельской администраций, действующий от имени собственника жилого помещения администрации Сысертского городского округа, передал Шангиреевой Л.И. в бессрочное владение и пользование <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно справке, выданной Щелкунской сельской администраций от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, ответчик Ким ФИО10 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Факт не проживания ответчика в квартире по адресу: <адрес> подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о государственной регистрации прав на <адрес> в <адрес> в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним отсутствуют. Как установлено судом, ответчик Ким Л.М. фактически не проживала и не проживает в указанном жилом помещении, никакие расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, договор поднайма с истцом не заключала, членом семьи истца не является, ее вещей в квартире нет. Была зарегистрирована временно. В настоящее время истец Шангиреева Л.И. желает воспользоваться своим правом оформить квартиру в частную собственность, однако, регистрация в квартире Ким Л.М. нарушает ее право на приватизацию жилья. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Что касается заявленного требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему. Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 за № 713 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, который носит уведомительный характер и отражает факт местонахождения гражданина. При этом, данные нормы не предусматривают возможности вмешательства органов регистрационного учета в свободу волеизъявления гражданина при выборе им конкретного места пребывания и жительства, возлагая на них обязанность лишь удостоверить в установленный срок факт такого выбора. По смыслу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства не может быть предметом гражданско-правового обязательства. Поэтому не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде адресованные непосредственно гражданину - ответчику по делу, требования о снятии его с регистрационного учета, без оспаривания решения, действия (бездействия) органа регистрационного учета. Такой спор возможен лишь между заинтересованным гражданином с одной стороны и органом регистрационного учета, его должностным лицом - с другой стороны и носит публично-правовой характер, подлежащий разрешению в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судом, спора между истцом по делу Шангиреевой Л.И. и органом регистрационного учета Управлением Федеральной миграционной службы России в отношении регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется, действия либо решение о регистрации ответчика Ким Л.М. истцом не оспариваются. Поскольку снятие с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке, и соответственно без принуждения суда, основанием для снятия с регистрационного учета может служить вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (абз. 7 ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), в удовлетворении заявленных требований о снятии Ким Л.М. с регистрационного учета истцу следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Шангиреевой ФИО11 к Ким ФИО12 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в части. Признать Ким ФИО13, не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. В остальной части исковых требований Шангиреевой ФИО14 отказать. Разъяснить истцу, что основанием для снятия с регистрационного учета Ким Л.М. является вступившее в законную силу настоящее решение суда. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд. Судья: Холоденко Н.Б.