ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17.02.2012 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холожденко Н.Б., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2012 по иску Кузнецовой ФИО10 к Новокрещенову ФИО11 о признании недействительным договора дарения квартиры, признании не приобретшим право проживания в квартире, УСТАНОВИЛ: Истец Кузнецова Е.М. обратилась в суд с иском к Новокрещенову В.С. с иском о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, и признании не приобретшим право проживания. В заявлении истец указала, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала ей на праве единоличной собственности на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Сысертским БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №40817810604900317040. Данная квартира на протяжении длительного времени была и остается единственным местом проживания и регистрации истца. Иного места для проживания истец никогда не имел и не имеет. ДД.ММ.ГГГГ погиб ее внук - ФИО1, а 01.02..2007 погиб ее сын - ФИО2. После смерти сына, который ей во всем помогал, истец осталась без материальной поддержки, ей трудно было вести домашнее хозяйство. Истец нуждалась в постоянном уходе. Испытывая сильный стресс, страх одиночества, беспомощность, она не могла адекватно оценить ситуацию и понять все последствия своих действий. В этот момент ответчик Новокрещенов ФИО12 - внук истца, уговорил её «сходить к юристу и подписать кое-какие бумаги». При этом истец полагала, что оформляет завещание для наследства. Ответчик предложил истцу свою помощь и финансовую поддержку с условием, что она «перепишет» на него квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ответчик привез истца к юристу, для составления и подписания договора дарения. В момент совершения сделки истец находилась в состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. После регистрации договора дарения, ответчик не выполнил своих обещаний, и не оказывал никакой помощи истцу. Истец по-прежнему производила все оплаты по содержанию своей квартиры, только делать ей это приходилось при помощи ответчика: она передавала ему деньги на оплату коммунальных платежей с просьбой съездить в ЖКХ, так как ей было тяжело физически это делать. Когда денег на оплату коммунальных платежей не было, истец обращалась за помощью к ответчику. Ответчик отказал ей, ссылаясь на то, что она пользуется квартирой, и, следовательно, должна оплачивать коммунальные платежи. Ответчик никак не интересовался ее судьбой. В спорной квартире зарегистрированы: истец Кузнецова ФИО13 и ответчик Новокрещенов ФИО14. Фактически в этой квартире ответчик никогда не проживал, не проживает и по настоящее время, имущества по данному адресу не имеет. Истец сама несет все расходы по содержанию спорной квартиры, самостоятельно, из пенсии оплачивает все коммунальные платежи. В связи с изложенным просила признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 0304.2007, заключенный между ней и Новокрещеновым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, и признать Новокрещенова ФИО16 не приобретшим право проживания в указанной квартире. Истец Кузнецова Е.М., ответчик Новокрещенов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Суслина С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчика Башлыкова О.Р. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили утвердить достигнутое между сторонами по делу мировое соглашение, по условиям которого: 1. Истец Кузнецова ФИО17 полностью отказывается от заявленных исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенного между Кузнецовой ФИО18 и Новокрещеновым ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, о признании Новокрещенова ФИО19 не приобретшим право проживания в указанной квартире. 2. Ответчик Новокрещенов ФИО21 обязуется: 2.1. Выселить из квартиры по адресу: <адрес> иных, кроме истца, лиц, проживающих в квартире на момент подписания настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 2.2. Не вселяться в квартиру самому, не вселять и не регистрировать по адресу: <адрес>10, иных лиц при жизни истца Кузнецовой ФИО22. 2.3. Своевременно за счет собственных средств и сил оплачивать коммунальные платежи, услуги за пользование электричеством и газом в квартире по адресу: <адрес>; 2.4. Не препятствовать истцу в пожизненном проживании и регистрации в квартире по адресу: <адрес> предоставить истцу право беспрепятственного пользования квартирой по адресу: <адрес>. При этом представители истца и ответчика заявили, что мировое соглашение ими заключено без какого-либо принуждения, добровольно, условия мирового соглашения согласованы с истцом и ответчиком. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном листе, приобщенном к протоколу судебного заседания. Представителю истца и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, следовательно, оно подлежит утверждению судом. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Суслиной ФИО23 и представителем ответчика Башлыковой ФИО24, по условиям которого: 1. Истец Кузнецова ФИО25 полностью отказывается от заявленных исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенного между Кузнецовой ФИО26 и Новокрещеновым ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, о признании Новокрещенова ФИО28 не приобретшим право проживания в указанной квартире. 2. Ответчик Новокрещенов Виктор Сергеевич обязуется: 2.3. Выселить из квартиры по адресу: <адрес>, иных, кроме истца, лиц, проживающих в квартире на момент подписания настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 2.4. Не вселяться в квартиру самому, не вселять и не регистрировать по адресу: <адрес>, иных лиц при жизни Кузнецовой ФИО29. 2.3. Своевременно за счет собственных средств и сил оплачивать коммунальные платежи, услуги за пользование электричеством и газом в квартире по адресу: <адрес>; 2.4. Не препятствовать истцу в пожизненном проживании и регистрации в квартире по адресу: <адрес>, предоставить истцу право беспрепятственного пользования квартирой по адресу: <адрес>. Производство по делу по иску Кузнецовой ФИО30 к Новокрещенову ФИО31 о признании недействительным договора дарения квартиры, признании не приобретшим право проживания в квартире, прекратить. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Сысертский районный суд. Судья Холоденко Н.Б.