РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2012 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н.Б., с участием представителя истца Нургалина А.С., ответчика Щенникова П.А., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 к Щенникову ФИО8 Щенникову ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Щенникову П.А., Щенникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Щенниковым П.А. и Банком был заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому Банк предоставил Щенникову П.А. кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей на пять лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В обеспечение кредита заемщиком предоставлено поручительство физического лица Щенникова А.А. (договор поручительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ).

Условия кредитного договора (п.п. 2.4, 2.5) предусматривают для заемщика обязанность ежемесячно не позднее 10-го числа платежного месяца, вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам. Однако, Щенников П.А. систематически не исполняет договорной обязанности, допустил возникновение просроченной задолженности по уплате кредита, а также процентов и пени, начисленных в соответствии с условиями договора. Направленные в адрес Щенникова П.А., Щенникова А.А. уведомления об имеющейся задолженности не побудили их к соблюдению условий договора.

В связи с тем, что Банк воспользовался предусмотренным договором правом досрочного взыскания задолженности (п. 4.6.), с ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по договору стала просроченной, в связи с этим с указанной даты перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.

Согласно п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты следующей за датой наступления срока платежа, в размере двукратной процентной ставки и кредитному договору с суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки, предусмотренных условиями договора. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявлять к поручителю заемщика Щенникову А.А., отвечающему солидарно с заемщиком по его долгам.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ долг Щенникова П.А. составлял 186 960 рублей 98 копеек, из них: задолженность по неустойке – 41204 рублей 96 копеек, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам – 18319 рублей 59 копеек, ссудная задолженность – 127436 рублей 43 копейки.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Щенникова П.А., Щенникова А.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Нургалин А.С., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования о расторжении кредитного договора поддержал, увеличил исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, просил взыскать задолженность, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 469 рублей 54 копейки. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Щенников П.А. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него и с ответчика Щенникова А.А. солидарно суммы долга по кредитному договору в размере 193469 рублей 54 копейки. Пояснил, что последствия признания иска ему понятны, обязуется погасить долг по кредитному договору. Задолженность образовалась в связи со сложившимся тяжелым материальным положением. В настоящее материальное положение изменилось, он планирует погашать образовавшийся долг.

Ответчик Щенников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка, свидетельствующая о получении им судебного извещения.

С учетом мнения представителя истца, ответчика Щенникова П.А., и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щенниковым П.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сысертского отделения №40817810604900317040 был заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно которому Банк предоставил Щенникову П.А. кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей на пять лет, то есть до 14.06.2012 под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 2.4, 2.5) для заемщика предусмотрена обязанность ежемесячно не позднее 10-го числа платежного месяца, вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.

Как следует из положений п. 4.6 договора, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

Из материалов дела следует, что ответчиком Щенниковым П.А. систематически не исполняются условия кредитного договора. Банк уведомлял ответчиков Щенникова П.А. и Щенникова А.А. о необходимости выполнения обязательств по договору, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

На основании ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиком Щенниковым П.А. существенно нарушаются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного им кредита в сумме 250 000 рублей с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита в размере 193469 рублей 54 копейки, что является прямым ущербом для Банка.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 Щенников Анатолий ФИО10 обязуется перед кредитором Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сысертского отделения № 6149 отвечать за исполнение Щенниковым ФИО11 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 250 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17 % годовых, порядок погашения кредита ежемесячно, порядок уплаты процентов ежемесячно, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При этом, в соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Щенниковым П.А.

Приказом Уральского банка Сбербанка России № 979-о от 29.09.2008 Сысертское отделение № 6149 Сбербанка России реорганизовано и приобрело статус внутреннего структурного подразделения – дополнительного офиса Южного отделения № 7004.

Таким образом, суд считает исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков долга по кредитному договору в размере 193469 рублей 54 копейки, из них: задолженность по неустойке в размере 47 713 рублей 52 копейки, просроченные проценты за кредит в размере 18319 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 127 436 рублей 43 копейки, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются представленным платежным поручением об уплате государственной пошлины в размере 4939 рублей 21 копейка №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194, 196, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040 к Щенникову ФИО12, Щенникову ФИО13 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сысертского отделения №40817810604900317040 (после реорганизации Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040) и Щенниковым ФИО14.

Взыскать солидарно с Щенникова ФИО15, Щенникова ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040 сумму долга по кредитному договору в размере 193 469 (сто девяносто три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 54 копейки, а также сумму судебных расходов в размере 4939 (четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 21 копейку. Всего взыскать 198 408 (сто девяносто восемь тысяч четыреста восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Холоденко Н.Б.