РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Заочное) 18.10.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., с участием представителя истца Еремина Д.А., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/2011 по иску Племзавода-колхоза им. Я.М. Свердлова к Ращектаеву М.Г. о взыскании сумм, выплаченных в возмещении вреда здоровью в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Племзавод-колхоз им. Я.М. Свердлова обратился в суд с иском к Ращектаеву М.Г. о взыскании сумм, выплаченных в возмещении вреда здоровью в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час. Ращектаев М.Г., управляя в состоянии алкогольного опьянения, закрепленным за ним по месту работы в колхозе «Племзавод-колхоз им.Я.М.Свердлова» трактором БМЗ-6 <данные изъяты> с подвесным ковшом, нарушив п.п.2.7, 9.3 и 10.1 ПДД, выехав на полосу встречного движения и совершил наезд на мотороллер «Муравей», под управлением ФИО30. В результате данного ДТП пассажиру мотороллера ФИО31 были причинены тяжкие телесные повреждения, в связи с чем, ФИО31. впоследствии была установлена <данные изъяты>. Приговором Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ращектаев М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.211 Уголовного кодекса Российской Федерации РСФСР. Приговор вступил в законную силу. ФИО31. обратилась в суд с иском к Колхозу им. Я.М. Свердлова о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, дополнительных расходов и морального вреда. Согласно решению Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Колхоза им.Я.С.Свердлова в пользу ФИО31 в счет возмещения утраченного заработка в связи повреждением здоровья, единовременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., и в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> деноминированных рублей; Взыскивать с Колхоза им.Я.С.Свердлова в пользу ФИО31 в счет возмещения утраченного заработка в связи с повреждением здоровья, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. При повышении в установленном порядке минимального размера оплаты труда сумму утраченного заработка, присужденную по настоящему решению, увеличивать пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда; Взыскать с Колхоза им.Я.С.Свердлова в пользу ФИО31 и ФИО30 в счет возмещения дополнительных расходов (лечение, дополнительное питание во время лечения, протезирование ФИО31 <данные изъяты> доминированных руб. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением мотороллера «Муравей» при ДТП <данные изъяты>, всего <данные изъяты> доминированных рублей; Взыскать с Колхоза им.Я.С.Свердлова в пользу ФИО30 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб. Во исполнение данного решения Племзавод-колхоз им.Я.М.Свердлова ФИО31. выплачено за период с июля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Просят взыскать в порядке регресса с Ращектаева М.Г. в пользу Племзавод-колхоза им.Я.М.Свердлова <данные изъяты> рублей, уплаченных в счет возмещения вреда причиненного здоровью ФИО31, а также взыскать судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Еремин Д.А., действующий на основании доверенности №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, и ссылаясь на изложенное в исковом заявлении, просил взыскать в порядке регресса с Ращектаева М.Г. в пользу Племзавод-колхоза им.Я.М.Свердлова <данные изъяты> рублей, уплаченных в счет возмещения вреда причиненного здоровью ФИО31, а также взыскать судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик Ращектаев М.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Третье лицо Ипатова М.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесенного решения не возражает. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Право регресса - это требование кредитора к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу. Взыскание в порядке регресса по статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в том случае, если вина в причинении вреда кому-либо установлена, либо доказана и не оспаривается этим лицом. Судом установлено, что Ращектаев М.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час., управляя в состоянии алкогольного опьянения, закрепленным за ним по месту работы в колхозе «Племзавод-колхоз им.Я.М.Свердлова» трактором БМЗ-6 <данные изъяты> с подвесным ковшом, нарушив п.п.2.7, 9.3 и 10.1 ПДД, выехав на полосу встречного движения и совершил наезд на мотороллер «Муравей», под управлением ФИО30 В результате данного ДТП пассажиру мотороллера ФИО31 были причинены тяжкие телесные повреждения, в связи с чем, ФИО31. впоследствии была установлена <данные изъяты>. Приговором Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ращектаев М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.211 Уголовного кодекса Российской Федерации РСФСР. Решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Колхоза им.Я.С.Свердлова в пользу ФИО31 в счет возмещения утраченного заработка в связи повреждением здоровья, единовременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб., и в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> деноминированных рублей; Взыскивать с Колхоза им.Я.С.Свердлова в пользу ФИО31 в счет возмещения утраченного заработка в связи с повреждением здоровья, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. При повышении в установленном порядке минимального размера оплаты труда сумму утраченного заработка, присужденную по настоящему решению, увеличивать пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда; Взыскать с Колхоза им.Я.С.Свердлова в пользу ФИО31 и ФИО30 в счет возмещения дополнительных расходов (лечение, дополнительное питание во время лечения, протезирование ФИО31) <данные изъяты> доминированных руб. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением мотороллера «Муравей» при ДТП <данные изъяты>, всего <данные изъяты> деноминированных рублей; Взыскать с Колхоза им.Я.С.Свердлова в пользу ФИО30 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу. Во исполнение решения Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Племзавод-колхоз им.Я.М.Свердлова выплатил ФИО31. <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждает платежное поручение об оплате госпошлины. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Племзавода-колхоза им. Я.М. Свердлова к Ращектаеву М.Г. о взыскании сумм, выплаченных в возмещении вреда здоровью в порядке регресса удовлетворить. Взыскать в порядке регресса с Ращектаева М.Г. в пользу Племзавод-колхоза им.Я.М.Свердлова <данные изъяты>) рублей, уплаченных в счет возмещения вреда причиненного здоровью ФИО31, а также судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мурашов А.С.