РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2012 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н.Б., с участием представителя истца Нургалина А.С., ответчиков Федореева Н.В., Федореевой Т.А., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 к Федорееву ФИО7, Федореевой ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Федорееву Н.В., Федореевой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федореевым Н.В. был заключен кредитный договор № 07710, согласно которому Банк предоставил Федорееву Н.В. кредит на приобретение транспортного средства в сумме 296 466 рублей на пять лет, то есть до 15.08.2012 под 11 % годовых.

Условия кредитного договора (п.п.4.1, 4.3) предусматривают для Федореева Н.В. обязанность ежемесячно не позднее 10-го числа платежного месяца, вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.

Обязательства по предоставлению Федорееву Н.В. денежных средств в размере 296466 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Федореева Н.В. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с Федореевой ФИО9.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарно ответственность.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Федореевым Н.В., связанных с исполнением кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федореевым ФИО10, был заключен договор залога №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего последнему транспортного средства марки <данные изъяты>.

Согласно пунктам 5.3.4, 5.4.7 кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях кредитного договора.

Федореев Н.В. систематически не исполняет данной договорной обязанности, допустил возникновение просроченной задолженности по оплате кредита, а также процентов и пени, начисляемых в соответствии с условиями договора.

Направленные в адрес Федореева Н.В. и Федореевой Т.А. уведомления об имеющейся задолженности (№40817810604900317040 и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) не побудили их к соблюдению договорного порядка.

В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктами 5.3.4 кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор им право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора Банк просит досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 945 рублей 70 копеек, в том числе: неустойка в размере 478 рублей 98 копеек, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, ссудная задолженность в размере 79 945 рублей 70 копеек.

Следовательно, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Таким образом, просит взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040 с Федореева Н.В. и Федореевой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 945 рублей 70 копеек, в том числе: неустойка в размере 478 рублей 98 копеек, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, ссудная задолженность в размере 79 945 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 рублей 37 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Федорееву Н.В., транспортное средство <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере рыночной на дату рассмотрения дела по существу; расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Федореевым Н.В.

В судебном заседании представитель истца Нургалин А.С., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество поддержал в полном объеме, требования о взыскании задолженности по договору в связи с частичным погашением ответчиками задолженности уменьшил, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 60 492 рубля 51 копейка.

Ответчики Федореев Н.В. и Федореева Т.А. в судебном заседании признали исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с них солидарно суммы долга по кредитному договору в размере 60492 рублей 51 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество признали в полном объеме, последствия признания иска им понятны. При этом пояснили, что задолженность образовалась в связи с тем, что около года Федореев Н.В. не мог трудоустроиться. В настоящее время он устроился на работу, планирует погашать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Сысертского отделения №40817810604900317040 и Федореев ФИО11 заключили кредитный договор №40817810604900317040, по условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 296 466 рублей на приобретение автомобиля на пять лет, то есть до 15.08.2012 под 11 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Пунктами п.п.4.1, 4.3 кредитного договора, заключенного с Федореевым Н.В., для заемщика предусмотрена обязанность ежемесячно не позднее 10-го числа платежного месяца, вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Федореева Н.В. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, был заключен договор поручительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с Федореевой Т.А., а также договор залога №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Федорееву Н.В. транспортного средства марки <данные изъяты>.

Согласно положениям пунктов 5.3.4, 5.4.7 договора, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

Из материалов дела следует, что ответчик Федореев Н.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора. Банком направлялись ответчикам Федорееву Н.В. и Федореевой Т.А. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

На основании ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиком Федореевым Н.В. существенно нарушаются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного им кредита в сумме 296 466 рублей с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита в размере 60492 руб. 51 коп., что является прямым ущербом для банка.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями договора поручительства от №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ Федореева ФИО12 обязуются перед кредитором – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Сысертского отделения №40817810604900317040, отвечать за исполнение Федореевым ФИО14 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 296466 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 11 % годовых, порядок погашения кредита ежемесячно, порядок уплаты процентов ежемесячно, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При этом, в соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Приказом Уральского банка Сбербанка России №40817810604900317040-о от ДД.ММ.ГГГГ Сысертское отделение №40817810604900317040 Сбербанка России реорганизовано и приобрело статус внутреннего структурного подразделения – дополнительного офиса Южного отделения №40817810604900317040.

Таким образом, суд считает исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 60 492 рублей 51 копейка, из них: задолженность по неустойке в размере 217 рублей 39 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 60 275 рублей 12 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.6.1., 6.2. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору удовлетворить свои требования за счет стоимости предмета залога. Предметом залога по договору является автомобиль марки <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1 (в ред. Федеральных законов от 26.07.2006 N 129-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производств.

Согласно п. 10 указанной выше статьи, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Так как судом установлено, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательства, обеспеченного залогом автомобиля, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку договором установлена залоговая стоимость имущества в размере 296 466 рублей 00 копеек (п.1.6 Договора), суд считает необходимым указать данную сумму в качестве начальной продажной цены автомобиля.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются представленным платежным поручением об уплате государственной пошлины в размере 2598 рублей 37 копеек №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194, 196, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040 к Федорееву ФИО15, Федореевой ФИО16 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Сысертского отделения №40817810604900317040 (после реорганизации Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040) и Федореевым ФИО19.

Взыскать солидарно с Федореева ФИО18, Федореевой ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040 сумму долг по кредитному договору в размере 60492 (шестьдесят тысяч четыреста девяносто два) рубля 51 копейка, а также сумму судебных расходов в размере 2598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 37 копеек. Всего взыскать 63 090 (шестьдесят три тысячи девяносто) рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040 в размере 63 090 (шестьдесят три тысячи девяносто) рублей 88 копеек. Установить начальную продажную цену данного имущества в размере 296 466 рублей 00 копеек (двести девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Холоденко Н.Б.