Гражданское дело по иску Сытник В.А. к ООО `Росгосстрах` о возмещении ущерба от ДТП



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17.01.2012 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., при секретаре Рыжове М.В., с участием представителя истца Яметова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2012 по иску Сытник В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Сытник В.А. обратился в суд с иском к Коваленок В.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Коваленок В.А., проживающий в <адрес>, нарушил п. 13.11 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца. В результате ДТП управляемое Сытник В.А. транспортное средство получило значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом

причинившим вред, а также в соответствии с п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, права которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» для оформления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ООО «Росгосстрах» его транспортное средство осмотрел специалист Общество с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», после чего составил акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с актом осмотра поврежденного транспортного средства в ООО «КонЭкс» для расчета о стоимости восстановительного ремонта. На основании отчета ООО «КонЭкс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца сумму в размере <данные изъяты>

С данной суммой он не согласен, считает, что расчет страховой компании не соответствует действительности.

В соответствии с п.б, ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - размер страховой выплаты страховой компанией в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Таким образом материальный ущерб составил: разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомашины с учетом износа и возмещенного материального ущерба страховой компанией составила <данные изъяты>

В результате ДТП истец понес расходы:

за проведение осмотра, оценки, составления калькуляции, изготовления фото и выезд оценщика - <данные изъяты> копеек;

оплата государственной пошлины в размере: <данные изъяты> копеек.

Так же истцом были оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. В порядке ст.94 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию в качестве понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу <данные изъяты>., разница между выплаченной суммой и суммой не превышающей 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; взыскать с ответчика Коваленок В.А. в свою пользу <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчиков в свою пользу денежную сумму за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп<данные изъяты> копеек; оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Сытник В.А. к Коваленок В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца Яметов Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца <данные изъяты>., это разница между выплаченной суммой и суммой не превышающей 120 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, отзыв не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца Яметова Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, наступление страхового случая влечет за собой возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Коваленок В.А., нарушил п. 13.11 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца. Коваленок В.А. не оспаривает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинение механических повреждений в результате столкновения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Также вина Коваленок В.А. в совершении указанного ДТП подтверждается и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность собственника автомобиля Коваленок В.А. с государственным регистрационным знаком Р 900 КУ96 застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно п. 2, 5 Правил об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2.1, 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичное требование содержится в п. 63 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности», согласно которого при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» возместило истцу вред, причиненный имуществу в результате ДТП в сумме <данные изъяты> коп.

С данной суммой истец не согласен, считает, что расчет страховой компании не соответствующей действительности.

Согласно заключения Общества с ограниченной ответственностью «КонЭкс» о стоимости восстановительного ремонта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Сытник В.А. может составлять без учета процентов износа <данные изъяты> коп.; с учетом процентов износа <данные изъяты> коп.

Данный расчет соответствует положениям п. 2.1., 2.2., 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ответчик размер взыскиваемой суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из вышеприведенных норм, расходы, понесенные истцом для восстановления его автомобиля, вместе с УТС является для него реальным ущербом и из этих сумм должен исходить суд, разрешая спор.

Из материалов дела следует, что реальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составил <данные изъяты>. – стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа. Поскольку максимальная страховая сумма в соответствии с законодательством составляет 120000 руб., а истцу выплачена только сумма в размере <данные изъяты>., суд считает необходимым взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» разницу между указанными суммами, которая составляет <данные изъяты> коп.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно условиям мирового соглашения по гражданскому делу №40817810604900317040 по иску Сытник В.А. к Коваленок В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коваленко В.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Сытник В.А. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в размере <данные изъяты>). Указанная сумма включает в себя: <данные изъяты> коп. (ущерб, превышающий 120000 руб.) + <данные изъяты> руб. (1/2 от размера оплаты услуг представителя) + <данные изъяты> руб. (оплата затрат за проведение экспертизы) + <данные изъяты> руб. (1/2 от размера государственной пошлины).

В связи с чем, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебные расходы истца на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб. и оплату государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждаются материалами дела: квитанцией на оплату услуг представителя и квитанцией об уплате госпошлины.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сытник В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сытник В.А. в возмещение материального ущерба сумму страхового возмещения <данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>) руб. и оплату государственной пошлины в сумме – 1 <данные изъяты>) рубля. Всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.