РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2012 Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 к Чистяковой Т.Г. , Ноздря Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Чистяковой Т.Г. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Сысертским отделением №40817810604900317040 (реорганизованное в Южное отделение №40817810604900317040) — заключен кредитный договор №40817810604900317040 согласно которому, банк предоставил Чистяковой Т.Г. кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых.

Получение кредита подтверждается расходным кассовым ордером №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору, в обеспечение кредита заемщиком предоставлено поручительство физического лица: Ноздря Е.А., договор поручительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3) предусматривают для заемщика обязанность ежемесячно 10-го числа вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.

Ответчик Чистякова Т.Г. систематически не исполняет данной договорной обязанности, допустив возникновение просроченной задолженности по оплате кредита, а также процентов и пени, начисляемых в соответствии с условиями договора.

Направленные в адрес Чистяковой Т.Г. и Ноздря Е.А. уведомления об имеющейся задолженности №40817810604900317040 и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ не побудило их к соблюдению договорного порядка, что свидетельствует о их нежелании разрешить вопрос с задолженностью во внесудебном порядке.

В связи с тем, что Банк воспользовался предусмотренным договором правом досрочного взыскания задолженности (п. 5.2.4.), с ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по договору стала просроченной, в связи, с чем с этой даты перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начисляемую с даты, следующей за датой наступления срока платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также неустойки, предусмотренных условиями договора. Кроме того, аналогичные требования кредитор имеет право предъявлять к поручителям заемщика Ноздря Е.А., отвечающему солидарно с заемщиком по его долгам, согласно (ст. 363 ГК РФ).

Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ долг Чистяковой Т.Г. Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» составляет: задолженность по неустойке = 7 493.92 рубля (неустойка начислена по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по процентам = 565.89 рублей; ссудная задолженность = 62 963.08 рубля. Итого общий долг = 71 022.89 рубля.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Чистяковой Т.Г. Взыскать солидарно с Чистяковой Т.Г. и Ноздря Е.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040 сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71022,89 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330,68 руб.

В судебном заседании представитель истца Нургалин А.С. действующий на основании доверенности, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении исковые требования поддержал и уточнил, пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чистяковой составила 73 859,71 руб. После того как сумма долга увеличилась, ответчик уплатила в счет погашения долга 20 000 руб. Представитель истца настаивает на требованиях о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга с учетом частично оплаченной задолженности, из выплаченных ответчиком Чистяковой Т.Г. 20 000 рублей, сумма перечислена в погашение неустойки в сумме 10 330,74 руб, процентов за кредит в сумме 565,89 руб., и ссудной задолженности в размере 9 103,37 руб., всего сумма ссудной задолженности составила 53 859,71 руб.

Ответчик Чистякова Т.Г. и Ноздря Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали в части расторжения кредитного договора, ответчик Чистякова Т.Г. полагала, что сумма задолженности должна быть меньше. Неуплату задолженности по кредиту объяснила стечением тяжелых обстоятельств в семье, смертью Партина А.М., а также небольшой заработной платой. Ответчик Ноздря Е.А. пояснила, что Чистякова сама сможет все заплатить у нее долг небольшой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чистяковой Т.Г. был заключен кредитный договор №40817810604900317040 на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 17% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4.1, 4.3 договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно 10-го числа вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрена обязанность при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

Ответчик Чистякова Т.Г. допустила просрочку платежа, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, пени и проценты на сумму 73 859,71 руб., из которых: задолженность по неустойке =10 330.74 рубля; задолженность по процентам = 565.89 рублей; ссудная задолженность = 62 963.08 рубля.

Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 2.1. договора поручительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Ноздря Е.А. обязалась отвечать перед кредитом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрен односторонний порядок расторжения договора кредитором, письменно известив об этом заемщика в случае нарушения заемщиком п. 5.2.7 договора, согласно которого кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

В связи с нарушением ответчиком Чистяковой Т.Г. обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Как пояснил представитель истца до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Ответчиком Чистяковой Т.Г. предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 20 000 руб. в счет погашения долга по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, из выплаченной суммы денежные средства погасили задолженность по неустойке в размере 10 330,74 руб, проценты за кредит в сумме 565,89 руб., и ссудную задолженность в размере 9 103,37 руб., всего сумма ссудной задолженности составила 53 859,71 руб.

Учитывая, что ответчиком погашена задолженность на сумму 20 000 руб., суд считает, что оставшаяся сумма долга в сумме 53 859,71 руб. подлежит взысканию с заемщика Чистяковой Т.Г. и поручителя Ноздря Е.А. солидарно.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита по обстоятельствам, изложенным выше, является по существу расторжением кредитного договора и прекращением правоотношений сторон как следствие существенного нарушения договора одной из сторон, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда и требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Учитывая также, что частично сума долга оплачена Чистяковой Т.Г. после обращения банка в суд с иском, суд считает, что уплаченная банком госпошлина в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков солидарно полностью на сумму 2 330,68 руб.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об оплате госпошлины №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040 к Чистяковой Т.Г., Ноздря Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Сысертским отделением №40817810604900317040 (реорганизованное в Южное отделение №40817810604900317040) и Чистяковой Т.Г..

Взыскать солидарно с Чистяковой Т.Г., Ноздря Е.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России» в лице Южного отделения №40817810604900317040 ссудную задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 859,71 руб. (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят девять руб. 71 коп.) а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 330,68 руб. (две тысячи триста тридцать руб. 68 коп.), всего 56 190,39 руб. (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто рублей 39 коп.)

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Бесова Е.В.