РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 06.02.2012 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н.Б., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2012 по иску Попова ФИО6 к Керзо ФИО7 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Попов М.В. обратился в суд с иском к Керзо А.В. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Керзо А.В. взяла у него в долг 64250 рублей 00 копеек, о чем составила расписку. Денежные средства до настоящего времени не вернула, его требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ проигнорировала. Просит взыскать с ответчика долг в размере 64250 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 2128 рублей 00 копеек. В судебное заседание истец Попов М.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Керзо А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Причина неявки не известна. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. С учетом мнения истца суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении него заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Керзо А.В. взяла в долг у Попова М.В. деньги в сумме 64250 рублей 00 копеек, о чем составила соответствующую расписку. Срок возврата денежных средств в расписке не оговаривался. ДД.ММ.ГГГГ Керзо А.В. получила требование Попова М.В. о возврате денежных средств, но до настоящего времени долга истцу не возвратила. В соответствии со ст. 308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Суд считает, что договор займа был заключен в требуемой законом форме, определены стороны и все существенные условия договора, предмет договора. Срок его исполнения определен требованием о возврате суммы долга. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как указал истец долг до настоящего времени не возвращен. Каких-либо доказательств возврата долга, либо части долга ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 64250 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. Также с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2128 рублей 00 копеек, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы подтверждаются прилагаемым к материалам дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: исковые требования Попова ФИО8 к Керзо ФИО9 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Керзо ФИО10 в пользу Попова ФИО11 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 250 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2128 рублей 00 копеек. Всего взыскать 66378 рублей 00 копеек (шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят восемь рублей 00 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Сысертский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Холоденко Н.Б.