РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17.05.2012 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Чувакову ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к Чувакову ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чувакова ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Чуваковым П.В. Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по договору страхования транспортных средств <данные изъяты> по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. Предварительная стоимость ремонта транспортного средства превышает 60% страховой суммы и равна 310 058 руб. 26 коп. Убыток регулируется по риску «Полное уничтожение ТС». Страховая сумма составляет 500 000 руб., износ равен 15,00% и составляет 75000 руб. Стоимость годных остатков составляет 180000 руб. Сумма ранее произведенных выплат составляет 41742 руб. 10 коп. Выплате подлежит страховая сумма за вычетом износа, стоимости годных остатков и суммы, ранее произведенных выплат. 500000 руб. – 75000 руб. - 180000 руб. – 41742 руб. 10 коп. = 203257 руб. 90 коп. Во исполнение условий вышеуказанного договора, страхования Компания выплатила страховое возмещение522 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность Чувакова П.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу 120000 руб. Разница в произведенных выплатах составляет 83 257 руб. 90 коп. (203257 руб. 90 коп. – 120000 руб.).

В связи изложенным истец просит взыскать с Чувакова П.В. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере 83257 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2697 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чуваков П.В. в судебное заседание не явился, отзыв не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела, в частности, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> пользующемуся преимуществом в движении, в связи с чем произошло ДТП, автомобиль Пежо, государственный регистрационный знак К 560 СУ 96 получил механические повреждения, повреждены: <данные изъяты>

Судом достоверно установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Чуваков П.В., вина которого подтверждается материалами дела: копией постановления – квитанции №40817810604900317040, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Чуваков П.В. на автомобиле Хендэ<данные изъяты>, по <адрес> в <адрес> совершил действия, квалифицируемые ст. 12.16 КоАП РФ, а именно, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в связи с чем на него наложен штраф в размере 100 руб.; распиской, написанной собственноручно Чуваковым П.В. ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он признает вину в совершении ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>. С повреждениями на автомобиле <данные изъяты> согласен.

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного автомобиль марки Пежо<данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, был застрахован собственником по договору добровольного страхования со страховой компанией ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих. Ритейл»), что подтверждается страховым полисом ДСТ-0231942 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, Филиал ООО СК «Цюрих» перечислило ФИО2 страховое возмещение по договору <данные изъяты> за ремонт автомобиля марки <данные изъяты> сумму в размере 203257 руб. 90 коп.

Гражданская ответственность Чувакова П.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №40817810604900317040

Из искового заявления истца следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» произвело в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2, 5 Правил об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец основывает свои требования на заключении №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, согласно которого стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 310 058 руб. 26 коп., а с учетом износа – 288348 руб. 01 коп.

Согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 9.1.2, 9.3.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) ООО СК «Цюрих. Розничное страхование» по данному страховому случаю убыток регулируется по риску «Полное уничтожение». Предварительная стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО2, превышает 60% от страховой суммы и равна 310058 руб. 26 коп.

Страховая сумма согласно полиса добровольного страхования транспортных средств составляет 500000 руб., износ автомобиля равен 15% и составляет 75000 руб.

Согласно отчета №40817810604900317040 о стоимости годных остатков транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Автомобильной независимой экспертизой ООО «Грант 2001» указанная стоимость составляет 180000 руб. 00 коп. Сумма 41742 руб. 10 коп. указана истцом как ранее произведенная выплата.

В связи с чем выплате подлежит страховая сумма за вычетом износа, стоимости годных остатков и суммы ранее произведенных выплат, то есть 203257 руб. 90 коп. (из расчета 500000 руб. – 75000 руб. – 180 000 руб. – 41742 руб. 10 коп. = 203257 руб. 90 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истец выплатил сумму страхового возмещения, к нему, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки – то есть к Чувакову П.В.

В то же время в связи с выплатой истцу суммы страхового возмещения по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах» 120000 руб., разница в ущербе составляет 83257 руб. 90 коп. Данную сумму истец просит взыскать в свою пользу с Чувакова П.В.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Чувакова П.В. сумму ущерба в размере 83257 руб. 90 коп.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2 697 руб. 74 коп., суд считает необходимым взыскать с Чувакова П.В. судебные расходы в указанной сумме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 197, 198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Чувакову ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Чувакова ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» страховое возмещение в размере 83 257 руб. 90 коп. (Восемьдесят три тысячи двести пятьдесят семь) руб. 90 коп., судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 2 697 коп. 74 коп. (Две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.