РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Заочное) 18.05.2012 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» в лице Филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» к Вайнбергер ФИО5 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» в лице Филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Вайнбергер И.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк», далее Банк, был заключен Кредитный договор (оферта Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 далее - Кредитный Договор). По условиям Кредитного Договора Банк предоставил Ответчику денежный кредит в сумме 134210 руб. 00 коп. Кредит представлен из расчета 24 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предложенной Ответчиком оферте, в связи с чем договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Частично размер задолженности Ответчика был погашен поручителем ООО «АРКА» в сумме 51503 руб. 48 коп. В настоящее время возврат заемных средств Ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 183 728,13 руб., из них: просроченная ссуда 100 657 руб. 46 коп.; просроченные проценты 27 602 руб. 68 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 43 674 руб. 48 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11 793 руб. 51 коп. Согласно п. 6.1. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной Договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако, истец в добровольном порядке снизил процентную ставку по неустойке до 40 %. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора и возврате задолженности по нему. Но Ответчик проигнорировал данное уведомление. В связи с чем Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» в лице Филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Вайнбергер ФИО5 в его пользу сумму задолженности в размере 183728 руб.13 коп., из них: просроченная ссуда 100 657 руб. 46 коп.; просроченные проценты 27 602 руб. 68 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 43 674 руб. 48 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11 793 руб. 51 коп.; а также уплаченную государственную пошлину в размере 4874 руб. 56 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Вайнбергер И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Вайнбергер И.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк», был заключен Кредитный договор №40817810604900317040, путем подачи Вайнбергер И.В. заявления – оферты ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 134210 руб. 00 коп. по<адрес>% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету <данные изъяты> (л.д. 13), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» зачислило на депозитный счет клиента Вайнбергер И.В. сумму в размере 134210 руб. 00 коп. Срок окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено и документально подтверждается (справкой л.д. 12) частичное погашение задолженности по кредиту поручителем ООО «АРКА» в сумме 51503 руб. 48 коп. Из которых: 33552 руб. 54 коп. – возврат суммы кредита, 17950 руб. 94 коп. – уплата процентов за пользование кредитом. Самим ответчиком Вайнбергер И.В. возврат заемных средств не производился и не производится по настоящее время. То есть Вайнбергер И.В. нарушила взятые на себя по кредитному договору обязательства. Ответчик Вайнбергер И.В. была ознакомлена с «Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели», согласно п. 6.1. данных Условий при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной Договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец в добровольном порядке снизил процентную ставку по неустойке с двойной процентной ставки до 40%. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 183728 руб.13 коп., из них: просроченная ссуда 100 657 руб. 46 коп.; просроченные проценты 27 602 руб. 68 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 43 674 руб. 48 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11 793 руб. 51 коп. Данный расчет проверен судом и признан верным. В связи с тем, что ответчик Вайнбергер И.В. не представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4874 руб. 56 коп. подтверждает платежное поручение об оплате госпошлины (л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» в лице Филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» к Вайнбергер ФИО5 о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с Вайнбергер ФИО5 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 183728 руб. 13 коп. (Сто восемьдесят три тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 13 коп., из них: просроченная ссуда 100 657 руб. 46 коп. (Сто тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 46 коп.; просроченные проценты 27 602 руб. 68 коп. (Двадцать семь тысяч шестьсот два) руб. 68 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 43 674 руб. 48 коп. (Сорок три тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 48 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11 793 руб. 51 коп. (Одиннадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 51 коп.; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4874 руб. 56 коп. (Четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 56 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мурашов А.С.