Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30.01.2012 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Холоденко Н.Б., с участием представителя истца Саитова А.С., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2012 по иску Чупракова ФИО7 к Устюговой ФИО8 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Чупраков С.И. обратился в суд с иском к Устюговой О.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Устюговой ФИО9 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 600 000 рублей 00 копеек. Срок возврата займа был определен датой наступления события, а именно, отчуждением ответчиком земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В договоре условия о начислении процентов на сумму займа отсутствуют, размер ставки не определен, следовательно, процент необходимо рассчитывать исходя из ставки рефинансирования, существовавшей на дату наступления срока выплаты. Договор оформлен распиской. ДД.ММ.ГГГГ указанные земельный участок и строение были отчуждены ответчиком, следовательно, с этой даты следует исчислять срок возврата займа.

Несмотря на неоднократные требования истца, сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена.

По расчетам истца период пользования денежными средствами составляет 476 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ - 8,25 %.

Расчет размера процентов: 8,25/365*476 = 10,75 %.

Расчет суммы процентов: 600 000 /100 * 10,75 = 64 500

Расчет цены иска: 600 000, 00 руб. (основной долг) + 64 500,00 руб. (проценты) = 664 500, 00 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Устюговой ФИО10 в пользу Чупракова ФИО11 600 000 (шестьсот тысяч) рублей основного долга по договору займа и 64 500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей - проценты по договору займа, всего 664 500 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Истец Чупраков С.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Саитов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с Устюговой ФИО12 в пользу Чупракова ФИО13 основной долг по договору займа в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и проценты в сумме 64 500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, всего взыскать 664 500 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик Устюгова О.Н.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

С согласия представителя истца суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении него заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа. Заключение договора займа и получение Устюговой О.Н. денежных средств от Чупракова С.И. в сумме 600 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Устюгова О.Н. обязалась вернуть сумму долга после продажи земельного участка и строения, расположенных по адресу д<адрес>, принадлежащих ей на праве собственности.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040 и за №40817810604900317040 с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных в д. <адрес>, на праве собственности является ФИО3.

Суд считает, что договор займа был заключен в требуемой законом форме, определены стороны и все существенные условия договора, предмет договора и срок его исполнения.

В соответствии со ст. 308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указал истец долг до настоящего времени не возвращен.

Каких-либо доказательств возврата долга, либо части долга ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по расписке на сумму 600 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

По требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Пунктом 2 Постановления предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На момент подачи иска и на момент рассмотрения дела в суде размер учетной ставки рефинансирования Банка России согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2758-У, установлена в размере 8% годовых.

За период, указанный истцом (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов составляет 67200 рублей из расчета:

Расчет размера процентов: 8/360*504( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11,2%

Расчет суммы процентов: 600000/100*11,2= 67 200 рублей

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными в размере 64500 рублей 00 копеек. Учитывая требования ст. 196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64500 рублей 00 копеек.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на сумму 9845 рублей 00 копеек. Расходы подтверждаются квитанцией на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чупракова ФИО14 к Устюговой ФИО15 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Устюговой ФИО16 в пользу Чупракова ФИО17 сумму займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9845 (девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек. Всего взыскать 674345 рублей 00 копеек (шестьсот семьдесят четыре тысячи триста сорок пять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Холоденко Н.Б.