РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2012 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., с участием 3 лица Джавадова Г.В., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2012 по иску СОАО "ВСК" к Бобоеву ФИО8 и Бабушкину ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК обратилось в суд с иском к Бобоеву К.М. и Бабушкину А.А. с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации,

В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» (Страховщиком) и Джавадовой Н.Л. (Страхователем) заключен договор №40817810604900317040 добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты> гос. знак <данные изъяты> под управлением Бобоева К.М. (собственником автомобиля является Бабушкин А.А.) и «<данные изъяты>», №40817810604900317040, под управлением Джавадова Г.В., в котором застрахованный автомобиль, получил механические повреждения, а собственнику причинен ущерб.

Лицом, причинившим ущерб, является водитель Бобоев К.М., который нарушил п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ». Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По условиям заключенного договора страхования и Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» истцом было выплачено страховое возмещение Джавадовой Н.Л. в размере 641 189,40 рублей, что подтверждается страховым актом № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет страхового возмещения СОАО «ВСК» произведен исходя из признания в соответствии с п. 10.17; 10.17.1 Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» автомобиля <данные изъяты>», гос. знак <данные изъяты>, полностью уничтоженным.

В соответствии с п. 10.17 Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» автомобиль Ниссан Кашкай», гос. знак М 132 ЕК/96 был признан полностью уничтоженным, т.к. согласно Расчета 1431 стоимость восстановительного ремонта превышает 75% стоимости автомобиля (а именно 467 625,00 руб. стоимость восстановительного ремонта по Расчету 1431).

В соответствии с п. 10.17.1 Правил страхования средств наземного транспорта сумма страхового возмещения была рассчитана следующим образом: 785740,00 руб. (страховая сумма) - 19% (износ т/с в ; соответствии с п. 10.18.1 Правил страхования) + 4 740, 00 (услуги авто-эвакуатора) = 641 189,40 руб.

Стоимость годных остатков на основании заключения №40817810604900317040 составила 197 358,92 руб.

Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО СК "ТИРУС" по претензии истца ДД.ММ.ГГГГ возместило ущерб в размере 120 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков Бобоева К.М. и Бабушкина А.А. в соответствии со ст. 965, 1079, п. 1 ст. 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию ущерб 641 189,40 руб. - 197 358,92 руб. - 120 000,00 руб.=323 830,48 руб.

Истец просит взыскать с Бобоева К.М. и Бабушкина А.А. в пользу СОАО «ВСК» в возмещение ущерба 323 830,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 438,30 руб.

3 лицо Джавадов Г.В. в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по вине водителя Бобоева.

Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, направили в суд заявление, в котором исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Бобоев К.М. и Бабушкин А.А в судебное заседание также не явились, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав 3 лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Сысертскому району ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», гос. знак С <данные изъяты>, под управлением Бобоева К.М. по доверенности (собственником автомобиля является Бабушкин А.А.) и «<данные изъяты>», №40817810604900317040, под управлением Джавадова Г.В., в результате данного ДТП автомобилю «<данные изъяты>», №40817810604900317040, были причинены механические повреждения.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что водитель Бобоев К.М. управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. знак <данные изъяты>, не справился с управлением, допустил столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты> №40817810604900317040 по управлением Джавадова Г.В. Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

Вместе с тем Бобоев К.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховым актом №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ к страховому полису №40817810604900317040 вышеуказанное событие признано страховым случаем и по условиям заключенного договора страхования и Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» в пользу Джавадовой Н.Л. подлежит выплате сумма в размере 641 189,40 рублей, что подтверждается страховым актом №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом суммы страховой выплаты по основаниям предусмотренным п. 10.17.1 Правил страхования СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страхового возмещения была рассчитана в соответствии с п. 10.17.1 Правил страхования средств наземного транспорта, следующим образом: 785740,00 руб. (страховая сумма) - 19% (износ т/с в соответствии с п. 10.18.1 Правил страхования) + 4 740,00 (услуги авто-эвакуатора, подтверждаются актом выполненных работ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) = 641 189,40 руб.

В соответствии с п. 10.17; 10.17.1 Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

СОАО «ВСК» автомобиль <данные изъяты>», гос. знак <данные изъяты>, был признан полностью уничтоженным, так как согласно расчета 1431, стоимость восстановительного ремонта составляет 467625,00 руб. что превышает 75% стоимости автомобиля. Стоимость годных остатков на основании заключения №40817810604900317040 составила 197 358,92 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты>», гос.знак М <данные изъяты>, принадлежащая Джавадовой Н.Л., была застрахована собственником по договору добровольного страхования страховой компанией СОАО «ВСК»", что подтверждается договором добровольного страхования средств транспорта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. К управлению автомашина <данные изъяты>», гос.знак <данные изъяты> допущен Джавадов Г.В.

Гражданская ответственность ответчика Бабушкина А.А. в момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО СК "ТИРУС".

Материалами дела подтверждается, что СОАО «ВСК», согласно договора добровольного страхования возместило Джавадовой Н.Л. автокаско <данные изъяты>, в сумме 641189,40 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ООО СК "ТИРУС" по претензии СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ возместило ущерб в размере 120000 рублей.

Из расчета СОАО «ВСК»", с ответчиков подлежит взысканию сумма ущерба в размере 323830,48 руб., из расчета 641189,40 руб. (сумма страхового возмещения) – 197358,92 руб. (стоимость годных остатков) – 120000 руб. (размер возмещенного Общества с ограниченной ответственностью СК «Тирус») = 323830,48 руб. Суд считает возможным согласиться с указанной суммой.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Судом установлено и подтверждается извещением о ДТП, что Бобоев К.М. управлял транспортным средством <данные изъяты> по доверенности выданной Бабушкиным А.А., тем самым на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства «<данные изъяты>

Поскольку истец СОАО «ВСК» выплатил сумму страхового возмещения Джавадовой Н.Л. в сумме 641189,40 руб., к СОАО «ВСК», в силу названных норм права, перешло право требования возмещения суммы страховой выплаты к лицу, ответственному за убытки – Бобоеву К.М.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования СОАО "ВСК" к Бобоеву К.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований к Бабушкину А.А. следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

Исковые требования о взыскании судебных расходов, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Стоимость расходов по оплате госпошлины на сумму 6438,30 руб. подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 197, 198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СОАО "ВСК" к Бобоеву ФИО8 и Бабушкину ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Бобоева ФИО8 в пользу СОАО "ВСК" страховое возмещение в сумме 323830,48 руб. (триста двадцать три тысячи восемьсот тридцать рублей 48 копеек), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6438,30 руб. (шесть тысяч четыреста тридцать восемь рублей 30 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.