РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2012 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., с участием истца Кальсиной О.А., представителя истца Ибрагимова Г.А., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2012 по иску Кальсиной ФИО14 к Анохиной ФИО15, Судурову ФИО16, Самарину ФИО17, Назарову ФИО18 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к Анохиной С.А., Судурову С.А., Самарину А.И., Назарову З.М. признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указав, что является единоличной собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на регистрацию в своем доме Анохиной С.А., в 2009 году дала согласие на регистрацию Садурову С.А. и Самарину А.И., а в 2010 Назарову З.М. Данные лица никогда в ее доме не проживали, членами её семьи не являются, совместное хозяйство с ними не ведется, их вещей в доме нет, считает, что они не приобрели право пользования принадлежащим ей жилым домом.

В связи с чем просит признать Анохину С.А., Судурова С.А., Самарина А.И., Назарова З.М не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кальсина О.А. и её представитель Ибрагимов Г.А., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме. Просили признать Анохину С.А., Судурова С.А., Самарина А.И., Назарова З.М не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>..

Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Сысертском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчики Анохина С.А., Судуров С.А., Самарин А.И., Назаров З.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки не неизвестны, ходатайств об отложения слушания по делу не заявляли.

Выслушав объяснения истца, его представителя Ибрагимова Г.А. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право граждан на жилище. Реализация этого права может быть осуществлена многообразными способами: гражданин вправе иметь в собственности квартиру, быть нанимателем и т.д. Вместе с тем, гражданин не должен злоупотреблять своими правами, непосредственно нарушающими права и законные интересы других лиц.

Согласно с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, Собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> Кальсиной О.А. на праве единоличной собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями по адресу: <адрес>.

Согласно справке №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Сысертского городского округа, по адресу <адрес> зарегистрированы Кальсина ФИО14, ФИО2, ФИО3, Анохина ФИО15, Судуров ФИО16, Самарин ФИО17, Назаров ФИО18.

Однако, из акта о непроживании, составленного ДД.ММ.ГГГГ и заверенного Администрацией Сысертского городского округа, следует, что ответчики Анохина С.А., Судуров С.А., Самарин А.И., Назаров З.М. в <адрес> никогда не проживали и не проживают.

Данный факт также в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО11, которая пояснила, что истец Кальсина О.А. проживает в доме совместно со своими детьми ФИО2 и ФИО3, ответчики Анохина С.А., Судуров С.А., Самарин А.И., Назаров З.М. никогда в доме не проживали.

Как установлено судом, ответчики были только прописаны в <адрес>, никогда там не проживали, следовательно, они не были вселены и не пользовались жилой площадью, и, соответственно, не приобрели право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истицы) на данное жилое помещение шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчики своими действиями по отказу сняться с регистрационного учета по спорному адресу, где они, как установлено судом, фактически не проживают, препятствуют реализации прав собственника, который, имея в собственности дом, рассчитывал владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением: <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кальсиной ФИО14 к Анохиной ФИО15, Судурову ФИО16, Самарину ФИО17, Назарову ФИО18 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Анохину ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Судурова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самарина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назарова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Анохиной ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Судурова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самарина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назарова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Мурашов А.С.