РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 02.02.2012 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н.Б., при секретаре Тумашовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2012 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Горюнову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2010 год, УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району <адрес> обратилась в суд с иском к Горюнову ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2010 год. Из искового заявления следует, что по данным, полученным ДД.ММ.ГГГГ из ГИБДД <адрес> в результате электронного документооборота, Горюнов ФИО8 в 2010 году имел в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, в связи с этим является плательщиком транспортного налога за 2010 год. Срок уплаты налога - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога к уплате за 2010 год составила 82152 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление №40817810604900317040 на уплату транспортного налога. Поскольку налог не был уплачен, Горюнову М.П. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога. Срок уплаты налога по требованию – до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просят взыскать с Горюнова М.П. задолженность по транспортному налогу в размере 82859 рублей 08 копеек, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4035 рублей 38 копеек. Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, заявленные требования полностью поддерживают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. Ответчик Горюнов М.П. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении него заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Пунктом 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики – физические лица, в соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Согласно п.4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Сведения о наличии у ответчика транспортных средств получены истцом в результате информационного обмена по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из электронной базы данных ГИБДД УВД <адрес> за 2010 год). По данным Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Горюнов ФИО9 имеет в собственности 2 транспортных средства: <данные изъяты>, (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), в связи с этим в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога. Статьей 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 г. № 43-03 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» установлен срок уплаты налога - не позднее 01 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом. Сумма налога за 2010 год составила 82152 рубля 00 копеек. Указанная сумма подтверждена соответствующим расчетом. На основании ст.52, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации Горюнову М.П. ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №40817810604900317040 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год в сумме 82152 рубля 00 копеек. Налог в установленный срок не был уплачен. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой налога Горюнову М.П. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога по требованию - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком доказательства уплаты налога не представлены. Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией за неуплату налога в установленный срок исчислена сумма пени, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4035 рублей 38 копеек. Указанные суммы транспортного налога и пени подлежат взысканию в бюджет. Также в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2785 рублей 62 копеек. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени удовлетворить. Взыскать с Горюнова ФИО10 задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 82152 рубля 00 копеек (восемьдесят две тысячи сто пятьдесят два рубля 00 копеек копеек) и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4035 рублей 38 копеек (четыре тысячи тридцать пять рублей тридцать восемь копеек). Реквизиты для перечисления транспортного налога: Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Реквизиты для перечисления транспортного налога: <данные изъяты> <данные изъяты>, Получатель: Управление Федерального Казначейства Министерства финансов РФ по <адрес> (Инспекция ФНС России по <адрес>) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Горюнова ФИО11 в доход государства госпошлину в размере 2785 рублей 62 копеек (две тысячи семьсот восемьдесят пять рублей шестьдесят две копейки). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Холоденко Н.Б.