Гражданское дело по иску Данилова С.Ю. к Даниловой М.С. о разделе совместно нажитого имущества.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.08.2012 года Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н.Б., при секретаре Тумашовой М.Л., с участием истца Данилова С.Ю., представителя истца Суслиной С.А., ответчика Даниловой М.С., представителя ответчика Кадниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2012 по иску Данилова ФИО7 к Даниловой ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Данилов С.Ю. обратился в суд с иском к Даниловой М.С. о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств.

В обоснование иска указал, что с ответчиком состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С февраля 2012 года семья фактически распалась, он с супругой не проживает, не ведет совместное хозяйство. В период совместного проживания и ведения общего хозяйства ими был приобретен автомобиль <данные изъяты>, рыночная стоимость которого составляет 135 000 рублей. Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль принадлежит Истцу и Ответчику в 1/2 доле каждому. Учитывая рыночную стоимость автомобиля, стоимость 1/2 доли составляет 67500 руб.

Кроме того, в период брака в июле 2010 года на имя Истца был оформлен и получен кредит на потребительские нужды семьи в сумме 200 000 рублей, что подтверждается кредитным соглашением № №40817810604900317040 ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные кредитные средства были потрачены на нужды семьи: на питание, покупку одежды и обуви, на текущие расходы.

На момент фактического прекращения совместного проживания Истцом и Ответчиком сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составила 153491 руб. 70 коп. Договор об определении долей в имуществе, а так же долговых обязательствах не заключался.

Таким образом, на момент фактического прекращения семейных отношений каждый из супругов имел задолженность по кредитному договору в размере 1/2 доли, а именно: в сумме 76745 руб. 85 коп.

С учетом изложенного просил:

1. признать за ним (истцом) право единоличной собственности на автомобиль <данные изъяты>;

2. обязать Ответчика выплатить Истцу в порядке компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, денежную сумму в размере 67500 руб.

3. разделить долговые обязательства по Кредитному соглашению №
№40817810604900317040 ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153491 руб. 70 коп., между Истцом и Ответчиком в равной доле, то есть в 1/2 доле на каждого, а именно по 76745 руб. 85 коп. на каждого;

4. обязать Ответчика производить выплаты своей 1/2 доли задолженности по
кредитному соглашению № №40817810604900317040 ОАО «Уральский <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 76745 руб. 85 коп. с разбивкой по периодам и суммам, согласно графику погашений к указанному кредитному соглашению.

5. взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг эксперта по оценке автомобиля в размере 2000 руб. и расходы на оплату услуг юриста в сумме 16000 руб.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1) раздел совместно нажитого имущества и долговых обязательств производится следующим образом:

- в единоличную собственность истца Данилова С.Ю. передается <данные изъяты>,

- истец Данилов С.Ю. единолично в полном объеме исполняет обязательства по кредитному соглашению № №40817810604900317040, заключенному с ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

2) Ответчик Данилова М.С. обязуется не позднее следующего дня после вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу передать истцу Данилову С.Ю. технический паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

3) Истец отказывается от исковых требований, стороны претензий друг к другу по данному делу не имеют.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны заявили, что решение о заключении мирового соглашения, принято ими добровольно без какого-либо давления, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы сторон истца и иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Даниловым ФИО9 и Даниловой ФИО10, по условиям которого:

1) раздел совместно нажитого имущества и долговых обязательств производится следующим образом:

- в единоличную собственность истца Данилова С.Ю. передается <данные изъяты>,

- истец Данилов С.Ю. единолично в полном объеме исполняет обязательства по кредитному соглашению № №40817810604900317040, заключенному с ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

2) Ответчик Данилова М.С. обязуется не позднее следующего дня после вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу передать истцу Данилову С.Ю. технический паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

3) Истец отказывается от исковых требований, стороны претензий друг к другу по данному делу не имеют.

Производство по делу по иску Данилова ФИО11 к Даниловой ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Холоденко Н.Б.