по иску Филиповой Ю.М. к Администрации Сысертского городского округа, ИФНС РФ по Сысертскому району, Филиповой В.М. о признании права собственности на объект, поврежденный в результате пожара



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2012 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием истца Филипповой Ю.М. представителя истца Зыряновой О.Л., ответчике Филипповой В.М., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2012 по иску Филиповой ФИО14 к Администрации Сысертского городского округа, ИФНС РФ по Сысертскому району, Филиповой ФИО15 о признании права собственности на объект, поврежденный в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Филипова Ю.М. обратилась в суд с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО9 Завещания составлено отцом не было. Истец по закону является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется.

В течение установленного законом срока Филипова Ю.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус не приняла документы в связи с наличием ошибки в написании фамилии в свидетельстве о смерти. Кроме того, при жизни отец оформил развод с матерью и они разделили совместно нажитое имущество, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о заключении мирового соглашения, по которому в собственность отца ФИО5 перешла <данные изъяты> часть дома (основное строение под литерой А) с южной стороны дома с комнатами размерами 15.4 кв.м. и 13.4 кв.м., <данные изъяты> часть теплого пристроя (кухня под литерой А1) с южной стороны дома площадью 10.1 кв.м., а также капитальный гараж под литерой Г с встроенной в него погребной ямой, и земельный участок с южной стороны, прилегающий к половине дома бывшей супруги Филиповой В.М. размером 1534.5 кв.м.. Раздел имущества был произведен на основании Заключения эксперта о возможности раздела имущества в натуре №40817810604900317040, выполненного Центральной научно-исследовательской лабораторией судебной экспертизы МЮ РСФСР.

После раздела дома отец не зарегистрировал свое право собственности на часть дома в Бюро технической инвентаризации г Сысерти и не оформил Свидетельство о праве собственности на землю, остался собственником только на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в его доме случился пожар, и часть имущества сгорела, о чем есть Справка, выданная Управлением государственной противопожарной службы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, из имущества, которое могло быть включено в наследственную массу, остался только объект незавершенного строительства - процент сохранности 17,4 % и земельный участок площадью 1534,5 кв.м.

После смерти отца и по сегодняшний день участок используется Филиповой Ю.М. по назначению. Ежегодно она нанимает людей и технику для обработки земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании истец и её представитель, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, требования поддержали и уточнили, просили установить факт принятия Филиповой Ю.М. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5 в виде объекта поврежденного в результате пожара, находящегося по адресу <адрес>, процент сохранности 17,4 % и признать за Филиповой Ю.М. право собственности на объект, поврежденный в результате пожара, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Филипова В.М. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Представители ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 31 по Свердловской области, и третьих лиц Администрации Сысертского городского округа, Патрушевской сельской администрации в судебное заседание не явились, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесенного решения не возражают.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен ФИО5 в собственность (л.д. 6).

По данным Межрайонной инспекции ФНС России №40817810604900317040 по СО и данным территориального органа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СО домовладение и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> зарегистрированы за ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о заключении мирового соглашения в собственность ФИО5 перешла 1/2 часть дома (основное строение под литерой А) с южной стороны дома с комнатами размерами 15.4 кв.м. и 13.4 кв.м., 1/2 часть теплого пристроя (кухня под литерой А1) с южной стороны дома площадью 10.1 кв.м., а также капитальный гараж под литерой Г с встроенной в него погребной ямой, и земельный участок с южной стороны, прилегающий к половине дома бывшей супруги ФИО3 размером 1534.5 кв.м. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> поврежден в результате пожара (л.д. 10). Как пояснила истец, в настоящее время наследственное имущество представляет собой объект, поврежденный в результате пожара по адресу <адрес> и не перестраивался, что также подтверждается сведениями СОГУП Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости по СО филиал Сысертского БТИиРН (л.д. 12) согласно расчетной таблице определения общего процента сохранности объекта, процент сохранности составляет 17,4%.

В соответствии со свидетельством о смерти (л.д. 9) ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Его наследниками по закону является дочь Филиппова ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5). Других наследников судом не установлено.

Наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным нотариуса, не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В настоящее время наследство в виде объекта поврежденного в результате пожара, расположенный по адресу: <адрес> фактически принято Филиповой Ю.М., поскольку она пользуется земельным участком, оплачивает налоги, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии е завещанием или законом.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Филиповой ФИО14 к Администрации Сысертского городского округа, ИФНС РФ по <адрес>, Филиповой ФИО15 о признании права собственности на объект, поврежденный в результате пожара, удовлетворить.

Установить факт принятия Филиповой ФИО14 наследства в виде объекта, поврежденного в результате пожара, находящегося по адресу <адрес> открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Филиповой ФИО14 право собственности на объект, поврежденный в результате пожара, находящийся по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Филиповой ФИО14 на объект, поврежденный в результате пожара, находящийся по адресу <адрес> в органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Мурашов А.С.