СМП в интересах неопределенного круга лиц к МУП АППТБО о возложении обязанности по проведению ремонта колодцев канализационных сетей.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.09.2012 Сысертский районный суд <адрес> в составе судьи Тимофеева Е. В., с участием представителя истца Гаджибалаева А. Г., представитель ответчика Плохих Т.В., при секретаре Котельниковой М. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Арамильская промышленная переработка твердых и бытовых отходов» о возложении обязанности по проведению ремонта колодцев канализационных сетей,

У С Т А Н О В И Л:

Сысертский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Арамильская промышленная переработка твердых и бытовых отходов» о возложении обязанности по проведению ремонта колодцев канализационных сетей.

В обосновании иска указано, что Сысертской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Воровиной Н. А. об отсутствии крышек люков на колодцах канализационных сетей по <адрес>; <адрес> возле частного дома и около ЖКО; <адрес> напротив катка; <адрес>.

Проверкой установлено, что решением Комитета по управлению муниципальным имуществом Арамильского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, объекты канализационного хозяйства Арамильского городского округа и иное имущество, предназначенное для их обслуживания, переданы на праве хозяйственного ведения в муниципальное унитарное предприятие «Арамильская промышленная переработка твердых бытовых отходов» (МУП «АППТБО»).

Согласно уставу МУП «АППТБО», целью деятельности предприятия является, в том числе надлежащая эксплуатация объектов коммунального назначения, инженерной инфраструктуры, являющихся муниципальной собственностью, а так же ремонтно-строительные работы.

Следовательно, МУП «АППТБО» является организацией, эксплуатирующей канализационные сети, расположенные на территории <адрес> и несет бремя их содержания.

Понятие «канализационная сеть» приведено в п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, то есть это система трубопроводов, коллекторов, каналов и сооружений на них для сбора и отведения сточных вод.

В соответствии п. 87 Правил №40817810604900317040, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечить надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, а так же принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах водоснабжения (канализации) в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документацией, и возобновлению действия систем с соблюдением санитарных правил и норм.

Согласно п. 3.2.6 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, техническая эксплуатация сети включает в себя надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание, а так же предупреждение возможных аварийных ситуаций (просадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно-регулирующей арматуры и т.п.), и их ликвидацию, профилактический, текущий и капитальный ремонт, реновацию трубопроводов, каналов.

Техническое обслуживание сети, согласно п. 3.2.8, 3.2.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации предусматривает наружный и внутренний (технический) осмотр сети и сооружений на ней – дюкерных и соединительных камер, колодцев, напорных и самотечных трубопроводов (коллекторов), аварийных выпусков, эстакад, водопропускных труб и т.д. Наружный осмотр имеет цель обнаружить и своевременно предупредить нарушения нормальной работы сети, выявить условия, угрожающие ее сохранности.

При наружном осмотре линий сети, проверяют внешнее состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек, целостность люков, крышек, горловин, скоб и лестниц путем открывания крышек колодцев с очисткой от мусора (снега, льда).

К текущему ремонту сети, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, относятся ремонтные работы по замене люков, верхних и нижних крышек, скоб, лестниц, ремонт частей колодцев, обслуживание и регулирование арматуры, затворов, шиберов и вантузов и т.д.

В нарушение указанных выше требований, в ходе проверки установлено, что по <адрес>; <адрес> возле частного дома и около ЖКО; <адрес> напротив катка, <адрес> отсутствуют 12 крышек люков на колодцах канализационных сетей.

Принимая во внимание изложенное, МУП «АППТБО» не надлежащим образом осуществляет контроль технического состояния, закрепленных на праве хозяйственного ведения канализационных сетей.

Отсутствие крышек люков на колодцах системы водоснабжения, расположенных по указанным адресам создает реальную угрозу для жизни и здоровья людей, проживающих в данном населенном пункте, которые могут пострадать в результате падения в данные колодцы. Между тем, в соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Сысертский межрайонный прокурор просит обязать ответчика МУП «Арамильская промышленная переработка твердых бытовых отходов» провести ремонтные работы колодцев канализационной сети, расположенных по <адрес> (1 шт.), <адрес> (1 шт.), <адрес> (1 шт.), <адрес> (1 шт.); <адрес> возле частного дома и около ЖКО (2 шт.), <адрес> (напротив катка – 2 шт.), <адрес> (2 шт.), <адрес> (1 шт.), <адрес> (1 шт.) в <адрес>, установив крышки люков колодцев.

В судебном заседании от прокурора поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Плохих Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявление о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сысертского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от требований к Муниципальному унитарному предприятию «Арамильская промышленная переработка твердых и бытовых отходов» о возложении обязанности по проведению ремонта колодцев канализационных сетей.

Производство по делу по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Арамильская промышленная переработка твердых и бытовых отходов» о возложении обязанности по проведению ремонта колодцев канализационных сетей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Е. В. Тимофеев.