ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу, в связи утверждением мирового соглашения 04.09.2012 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., с участием истцов Донской Е.Е., Донского С.Д., представителя истцов Губиной О.В., ответчиков Власовой Н.П., Власова А.В., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2012 по иску Донской ФИО11, также действующей в интересах ФИО12, и Донского ФИО13 к Власовой ФИО14 Власову ФИО38, Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: <данные изъяты> Истцы Донская Е.Е., Донской С.Д. обратились в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. <данные изъяты> определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Власова Н.П. и Власов А.В. Однако в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Истцы Донская ФИО21, также действующая в интересах ФИО2, и Донской ФИО22 от исковых требований отказываются в полном объеме. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации распределяется следующим образом: Власовой ФИО23 – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, Власову ФИО24 – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, Донской ФИО25 – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, Донскому ФИО26 – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, ФИО2 – 1/5 доля в праве общей долевой собственности. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению судом. В соответствии п. 4 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, по условиям которого: Истцы Донская ФИО27, также действующая в интересах ФИО2, и Донской ФИО28 от исковых требований отказываются в полном объеме. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. <данные изъяты> кв. 8, в порядке приватизации распределяется следующим образом: Власовой ФИО29 – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, Власову ФИО30 – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, Донской ФИО31 – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, Донскому ФИО32 – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, ФИО2 – 1/5 доля в праве общей долевой собственности. Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Данное определение является основанием <адрес>, в порядке приватизации за Власовой ФИО33, Власовым ФИО34, Донской ФИО35, Донским ФИО36, Шулятиковой ФИО37 в равных долях (<данные изъяты> доле за каждым) в органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Сысертский районный суд. Судья: Мурашов А.С.