ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.08.2012 Сысертский районный суд <адрес> в составе судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Чудиновой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Ашпину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Патриот» обратилось в суд с иском к Ашпину М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ашпиным М. С. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № №40817810604900317040, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 70000 руб. по<адрес> % годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит ответчику предоставлен путем единовременного перечисления всей суммы кредита на его банковский счет. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими доказательствами: кредитным договором, графиком погашения задолженности, анкетой-заявлением на выдачу кредита, мемориальным ордером. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «УРСА Банк» в устав ОАО «УРСА Банк» внесены изменения об изменении наименования Банка на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитными договорам №40817810604900317040. Согласно п. 1 договора, к обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности ответчика по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения №40817810604900317040 к данному договору. На ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению №40817810604900317040 к договору цессии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 150587 руб. 54 ко<адрес> в адрес ответчика было направлено уведомление (что подтверждается почтовой квитанцией об отправке) о переходе права требования задолженности от Банка к истцу, содержащее требование возвратить указанную сумму задолженности. До момента подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена. Кроме того, ст. 393 ГК РФ устанавливает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. На день подачи искового заявления ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования 8,25 % годовых. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 70000 руб. – задолженность по основанному денежному обязательству; 80587 руб. 54 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, уступленная согласно договора цессии, 10 042 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, уступленную согласно договору цессии по ставке 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (291 день) 150587,54 х 291 х 8,25 % /360 = 10 042 руб. 31 ко<адрес>, общая сумма задолженности составляет 160 629 руб. 85 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Патриот» просило взыскать с ответчика Ашпина М. С. задолженность по кредитному договору в размере 160629 руб. 85 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4412 руб. 60 коп.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Ашпин М. С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ашпиным М. С. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № №40817810604900317040

Ашпину М. С. предоставлены денежные средства в сумме 70 000 руб., что подтверждается копией мемориального ордера №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий кредитного договора кредит представлен из расчета 36% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «УРСА Банк» в устав ОАО «УРСА Банк» внесены изменения об изменении наименования Банка на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам №40817810604900317040. Согласно п. 1 договора, к обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками.

Право требования оставшейся задолженности ответчика по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения №40817810604900317040 к данному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению №40817810604900317040 к договору цессии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 150 587 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается почтовой квитанцией об отправке) о переходе права требования задолженности от Банка к истцу, содержащее требование возвратить указанную сумму задолженности.

До момента подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. В соответствии с условиями договора цессии ситцу уступлены все права кредитора по кредитному договору ответчика, в том числе и начисление процентов на сумму основанного долга по ставке, предусмотренной кредитным договором.

Кроме того, ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 150 587 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25 %.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ДД.ММ.ГГГГ составляет: 70000 руб. – задолженность по основанному денежному обязательству; 80587 руб. 54 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, уступленная согласно договора цессии, 10 042 руб. 31 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, уступленную согласно договору цессии по ставке 8,25 % годовых на день подачи искового заявления в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 291 день) 150587,54 х 291 х 8,25 % /360 = 10 042 руб. 31 коп.

Таким образом, с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 150587 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 042 руб. 31 коп., а всего 160 629 руб. 85 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 412 руб. 60 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика Ашпина М. С. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 412 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Ашпину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ашпина ФИО6 в Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 629 руб. 85 коп., так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 412 руб. 60 коп., а всего 165042 (сто шесть пять тысяч сорок два) руб. 45 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.