ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.03.2012 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием истца Васильевой Ю.П., третьего лица Шпаньковой Е. А., при секретаре Прокопьевой О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО12 к Сычеву ФИО11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Ю. П. обратилась в суд с иском к Сычеву В. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что в декабре 2008 года дала согласие на регистрацию ответчика Сычева В. Н., <данные изъяты> г.р., который являлся мужем ее внучки ФИО8 Фактически ни ответчик, ни ее внучка в квартире никогда не проживали, то есть не приобрели право пользования жилым помещением. Им нужна была только регистрация. Истец проживает одна, оплачивает коммунальные услуги, является инвали<адрес> группы. Вещей ответчика Сычева В. Н. в ее комнате, площадь жилого помещения составляет 21,2 кв.м. В связи с чем, истец просит признать Сычева В. Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2.

Истец Васильева Ю. П. в судебном заседании исковые требования поддержала, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила признать Сычева В. Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2. Пояснила, что ответчик Сычёв – муж ее внучки Сычёвой С. С., в жилое помещение никогда не вселялся, никогда в ней не проживал. Была только прописка. Добровольно не выписывается. Членом ее семьи не является, общее хозяйство никогда не вели. В квартире проживает она одна.

Третье лицо – Шпанькова Е. А. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, суду пояснила, что является дочерью истицы, матерью Сычёвой С. С., ответчик приходится ей зятем. По адресу <адрес>2 она не проживает, только зарегистрирована. С мамой никто не проживает. Сычёв никогда в спорном жилом помещении не проживал, вещей его в квартире нет. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь должна с ним развестись.

Ответчик Сычев В. Н. в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица на стороне истца – Сычев Н. В., Шпанькова Е. Л., Сычева С.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

С учетом мнения истца, который не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании Сычева В. Н. не приобретшим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что Васильева Ю. П. является собственником одной комнаты в <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором №40817810604900317040 передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Сычев ФИО13, <данные изъяты> года рождения, зарегистрирован по указанному адресу в настоящее время, что подтверждается справкой о регистрации №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УК ЖКХ «Лидер».

Согласно акт о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>2 прописан, но не проживает ФИО3

В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение – дом, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик Сычев В. Н., будучи зарегистрирован по спорному адресу, препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.

При этом, суд учитывает, что ответчик лишь зарегистрирован по адресу: <адрес>2, в спорном помещении в настоящий момент не проживает, ранее постоянно в доме не проживал, членом семьи собственника жилого помещения не является, его вещей в доме нет, в связи с чем, суд считает, что он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску Васильевой ФИО14 к Сычеву ФИО15 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сычева ФИО16, 1982 года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>2.

Разъяснить сторонам, что основанием для снятия с регистрационного учета Сычева ФИО17 <данные изъяты> года рождения, по адресу: <адрес>2, может служить вступившее в законную силу настоящее решение суда.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.