Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.02.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинигиной Людмилы Федоровны к Администрации Арамильского городского округа, ИФНС РФ по Сысертскому району, Шахтерову Андрею Федоровичу, Шахтерову Олегу Федоровичу, Добрыниной Елене Федоровне, Гебнер Татьяне Федоровне, Баклановой Светлане Федоровне о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Пинигина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти ее сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что в течение шести месяцев не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что не знала о наличии у умершей ФИО3 права собственности на 1/2 долю спорно дома. С 1975 года истец постоянно проживает в городе <адрес> и никогда не видела правоустанавливающих документов на данный жилой дом. Всегда считала, что данный дом принадлежит их маме - ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и обращалась с заявлением о вступлении в наследство на все имущество, которое осталось после смерти мамы. 14.07.2010 она получила извещение Аарамильской нотариальной конторы Свердловской области (нотариус А.Ф. Шпигель) об открывшемся наследстве после смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО3 и о необходимости обращения в суд о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.
Считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как не знала и не могла знать о наличии у умершей сестры ФИО3 наследственного имущества.
Просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; Признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности па жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Пинигина Л.Ф. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д. 115). Дополнительных доказательств уважительности пропуска срока не представила (л.д. 127-128).
Представители ответчиков Администрации Арамильского городского округа и ИФНС РФ по Сысертскому району в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 39, 63).
Соответчики Шахтеров Андрей Федорович, Шахтеров Олег Федорович, Бакланова Светлана Федоровна в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании 19.08.2010 пояснили, что с иском не согласны, они являются детьми ФИО8, которая проживала в спорном доме до смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. С момента приобретения по настоящее время ФИО5 постоянно зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. Также их брат Шахтеров О.Ф. с 1998 года зарегистрирован в спорном доме. Бакланова С.Ф. проживает по адресу <адрес>.
Соответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования оставила на усмотрение суда, пояснила, что проживает в <адрес>.
Соответчик Гебнер Татьяна Федоровна в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, претензий по спорному дому не имеет, пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее отец ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал в приобретенном им доме по адресу <адрес>, который в настоящее время принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 142-143).
Третье лицо Нотариус города Арамиль Шпигель А.Ф. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 89).
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ предусматривает, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Так положениями статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу требований статьи 530 Гражданского кодекса РСФСР наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
Статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР было установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Частью второй данной нормы было предусмотрено, что наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
При этом в соответствии с Федеральным законом от 26.11.2001 N 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес> - принадлежало на праве обще долевой собственности:
? - ФИО10 (отцу истца) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).
? - ФИО3 (сестре истца) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
На момент смерти ФИО3 совместно с ней проживали ФИО4 (мать истца, умершая ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (брат истца), что подтверждается справкой Администрации Арамильского городского округа (л.д. 45).
Статья 546 Гражданского кодекса РСФСР предусматривала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство было принято ее матерью ФИО4, которая являлась наследником первой очереди наряду с отцом ФИО10, но только она из наследников первой очереди проживала в спорном доме, и, следовательно, приняла данное имущество в порядке наследования по закону.
Статья 547 Гражданского кодекса РСФСР предусматривала, что срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.
При этом Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" предлагал при рассмотрении дел о продлении срока для принятия наследства иметь в виду, что суд вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам.
В отличии от ранее действующего законодательства абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Более того, п. 4 Постановления в качестве необходимых условий восстановления срока определял, чтобы ни один из наследников не принял наследство либо имущество не перешло в собственность государства.
Однако истец Пинигина Л.Ф. не являлась на момент открытия наследником первой очереди, при этом, наследство фактически было принято ее матерью, в связи с чем, ее требования о восстановлении срока принятия наследства не подлежат удовлетворению.
Что касается исковых требований о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, данный иск суд находит подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом в силу положений статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Судом установлено, что собственник ? доли спорного дома ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По месту его смерти <адрес>, заведено наследственное дело (л.д. 204-220). Наследство принято его дочерью Гебнер Татьяной Федоровной, которая, вместе с тем, претензий по спорному дому не имеет (л.д. 142-143).
Так в силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что наследство после смерти отца фактически было принято супругой ФИО4, и сыновьями Шахтеровым А.Ф. и Шахтеровым О.Ф., которые проживали и были зарегистрированы в спорном жилом доме, что подтверждается домовой книгой, и, следовательно, фактически приняли данное имущество.
В силу требований статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Следовательно, выданное Шахтерову А.Ф. свидетельство от 07.04.2010 о праве на наследство по закону на 1/6 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в том числе на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, подлежит признанию недействительным.
Таким образом, ? доля в праве собственности после смерти ФИО10 перешла в порядке наследования по закону его наследникам ФИО4, Шахтерову А.Ф. и Шахтерову О.Ф. по 1/3 доле каждому, то есть по 1/6 доле в праве собственности на жилой дом.
На момент смерти ФИО4 принадлежала ? доля после смерти дочери ФИО3 и 1/6 доля после смерти супруга ФИО10, всего ?+1/6= 3/6+1/6=4/6 долей.
Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились ее дети наследники по закону 14.04.2009 - Шахтеров А.Ф., Бакланова С.Ф. (л.д. 58), 20.08.2009 - Шахтеров О.Ф.(л.д. 60), 11.08.2009 – Пинигина Л.Ф. (л.д. 61), которым в порядке наследования по закону переходит по 1/6 доле в праве собственности на спорное жилое помещение.
При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Пинигиной Л.Ф. о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорный дом.
Доли остальных наследников распределяются следующим образом: Шахтерову А.Ф. и Шахтерову О.Ф. по 1/6 доле каждому, Баклановой С.Ф – 1/6 долю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Пинигиной Людмилы Федоровны к Администрации Арамильского городского округа, ИФНС РФ по Сысертскому району, Шахтерову Андрею Федоровичу, Шахтерову Олегу Федоровичу, Добрыниной Елене Федоровне, Гебнер Татьяне Федоровне, Баклановой Светлане Федоровне о восстановлении срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - отказать.
Признать за Пинигиной Людмилой Федоровной право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Признать недействительным выданное Шахтерову А.Ф. свидетельство от 07.04.2010 о праве на наследство по закону на 1/6 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в том числе на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>.
Данное решение является: основанием для регистрации права собственности Пинигиной Людмилы Федоровны на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
основанием для регистрации права собственности Пинигиной Людмилы Федоровны на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
основанием для регистрации права собственности Баклановой Светланы Федоровны на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
основанием для регистрации права собственности Шахтерова Андрея Федоровича, на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
основанием для регистрации права собственности Шахтерова Олега Федоровича, на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья Мурашов А.С.