РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года, Сысертский районный суд, Свердловской области в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., истца Красивова В.А., ответчика Никифорова О.Л., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303 по иску Красивова к Никифорову о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Красивов В.А. обратился в суд с иском Никифорову О.Л. о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на автомобиль. В обоснование требований указав, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность у Никифорова О.Л. автомобиль марки <данные изъяты> Был составлен договор купли-продажи, все условия его выполнены, оплата по договору произведена в полном объеме, автомобиль передан. Однако автомобиль не был снят с регистрационного учета в ГИБДД. В настоящее время истец не может зарегистрировать за собой право собственности, так как на автомобиль постановлением Службой судебных приставов наложен запрет на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении транспортного средства. Считает, что договор купли-продажи считается действительным, поскольку передача имущества и денежных средств состоялась, все условия по договору выполнены. Претензий стороны в момент подписания договора друг к другу не имели.
Истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ действительным и признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ действительным и признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> Дополнительно пояснил, что перерегистрировать ТС с ответчика на себя не успел, так как машина была неисправна.
Ответчик Никифоров О.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель УФС ССП по Свердловской области Сысертского районного отдела в судебное заседание не явился, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесенного решения не возражают.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что признание иска ответчиком в этой части не противоречит закону и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел у Никифорова О.Л. в собственность автомобиль марки <данные изъяты>
Спорный автомобиль принадлежит Никифорову О.Л. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом ТС серии <адрес>..
Автомобиль продан за 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, уплаченных Покупателем Продавцу полностью.
Постановление о запрете регистрационных действий в отношении <данные изъяты> судебным приставом –исполнителем Сысертского района УФССП по Свердловской области вынесено 03.09.2010 в отношении должника Никифорова О.Л., то есть уже после того, как был отчужден Никифоровым О.Л. в 2008 данный автомобиль.
В судебном заседании истец пояснил, что перерегистрировать ТС <данные изъяты> своевременно с ответчика на себя не успел, так как машина была неисправна.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.
Так, согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).
В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
В п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу ст. 459 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели (повреждения) транспортного средства переходит с продавца на покупателя с даты передачи транспортного средства как предмета договора купли-продажи покупателю.
Согласно ст. 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели (повреждения) имущества несет именно его собственник.
Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.
Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.
При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.
Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.
При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что договор купли-продажи транспортного средства №40817810604900317040 является действительным и имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красивова к Никифорову о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать действительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> заключенный между Никифоровым и Красивовым ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Красивовым право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня оглашения путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья Бесова Е.В.