ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.03.2011 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутаевой И.И. к Открытому акционерному обществу «Бобровский изоляционный завод» о возложении обязанности по выдаче документов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кутаева И.И. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Бобровский изоляционный завод» о возложении обязанности по выдаче документов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работала на Бобровском изоляционном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для перерасчета размера выплаты пенсии по старости ей необходимо предоставить в Пенсионный фонд приказы о приеме на работу, об увольнении, справку о заработной плате, данные о реорганизации предприятия. Однако ответчиком в выдаче данных документов было отказано, а с сентября 2010 года администрацией завода было дано распоряжение не пропускать истца на территорию предприятия. Истец испытывала серьезные нравственные страдания, вынуждена была 5 месяцев отстаивать свои права. Истец просила обязать ответчика предоставить приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении с работы № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработной плате формы НДФЛ-2 за весь период трудовой деятельности, данные о реорганизации предприятия за весь период трудовой деятельности- с октября 1978 года по март 1997 года, взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 10000 рублей.
В суд поступило заявление истца Кутаевой И.И. с просьбой прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 400 рублей, уплаченная истцом Кутаевой И.И. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца Кутаевой И.И. от требований к Открытому акционерному обществу «Бобровский изоляционный завод» о возложении обязанности по выдаче документов, компенсации морального вреда.
Производство по делу по исковому заявлению Кутаевой И.И. к Открытому акционерному обществу «Бобровский изоляционный завод» о возложении обязанности по выдаче документов, компенсации морального вреда, прекратить.
Возвратить истцу Кутаевой И.И. уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Е. В. Тимофеев.