Мотивированное решение составлено 28.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2012 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием истца Замараевой М. В., представителей истца Беликовой Н. В., Гальяновой Н. С., ответчика Замараева Е. А., представителя ответчика Жильцовой Г. А., при секретаре Котельниковой М. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замараевой ФИО14 к Замараеву ФИО15 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Замараева М. В. обратилась в суд с иском к Замараеву Е. А. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что ФИО4, являлся мужем истца. На момент смерти ему принадлежало на праве собственности следующее имущество, которое включено в состав наследства, открывшегося после его смерти: земельный участок, площадью 1215 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок); объект незавершенного строительства, площадью застройки 89,0 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>-22, регистрационный знак № <данные изъяты>, идентификационный №: <данные изъяты>.

Недвижимое имущество и автомобили были приобретены ФИО4 и истцом в период брака, в связи с чем, в силу ст. 34 СК РФ на него распространяется режим общей совместной собственности. Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на указанное выше имущество принадлежит истцу.

Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: сын – Замараев ФИО16, а так же истец – Замараева ФИО17, жена ФИО4, наследующие по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, объект незавершенного строительства, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>.

Таким образом, истцу принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, объект незавершенного строительства, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, ответчику – Замараеву Е. А. 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанное наследственное имущество.

Заявление о выдаче свидетельства на наследство по закону подано истцом нотариусу <адрес> ФИО8 Решением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком признано права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, объект незавершенного строительства, автомобиль марки 2757 АО.

С ответчиком истец не может прийти к соглашению о разделе наследственного имущества. В связи с тем, что объект незавершенного строительства является неделимой вещью, и истец обладала совместно с наследодателем – ФИО4 правом общей собственности на данный объект, при разделе наследства имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли объект незавершенного строительства. Также истец имеет преимущественное право на получение в счет причитающегося ей наследства автомобиль марки <данные изъяты>, и автомобиль марки <данные изъяты>, так как данное имущество также является неделимым и приобретено в браке.

Стоимость наследственного имущества: согласно отчета об определении рыночной стоимости №40817810604900317040, подготовленного ООО «Фирма «ЭКСИН» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>., стоимость объекта незавершенного строительства составляет <данные изъяты>.; согласно актов технического состояния, укомплектованности и оценки автомобиля, подготовленных ИП ФИО9, стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 70000 руб., стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 13500 руб.

Стоимость 1/4 доли, принадлежащей ответчику, в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства составляет <данные изъяты>., стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 267321 руб., стоимость 1/4 доли вправе общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., общая стоимость 1/4 доли, принадлежащей ответчику в праве общей долевой собственности на наследство составляет <данные изъяты>.

В счет компенсации 1/4 доли, принадлежащей ответчику, в праве общей долевой собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО18 ответчику должен быть передан земельный участок, площадью 600 кв.м., образованный при разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1215 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, входящего в наследство. Границы передаваемого ответчику земельного участка установлены проектом межевого плана, подготовленного ИП ФИО6, передаваемый участок обозначен номером <данные изъяты>, обозначением характерных точек границы н3, 4, 5, 6, н7.

Стоимость 1 кв.м. земельного участка составляет 1069284 руб./1215 кв.м.=880,07 руб. Стоимость земельного участка, принадлежащего ответчику в счет компенсации составляет 880,07 руб.*600 кв.м.= 528042 руб. Реальный раздел земельного участка площадью 1215 кв.м. на 2 земельных участка, выделение ответчику земельного участка с номером <данные изъяты> площадью 600 кв.м., соответствует требованиям действующего законодательства.

В связи с тем, что общая стоимость 1/4 доли, принадлежащей ответчику, в праве общей долевой собственности на наследство составляет <данные изъяты>., а стоимость земельного участка, подлежащего передаче ответчику в счет компенсации составляет <данные изъяты>., считает, что разница в сумме 13141 руб. должна быть зачтена в счет понесенных истцом судебных издержек, а именно за подготовку проекта межевого плана земельного участка (3000 руб.), за определение рыночной стоимости недвижимого имущества (7000 руб.), за техническое заключение о возможности раздела ОНС (515 руб.).

Истец Замараева М. В. просила произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: Выделить истцу, Замараевой ФИО19: объект незавершенного строительства, площадью застройки 89,0 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, степень готовности – 35%; автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № <данные изъяты>, идентификационный №: <данные изъяты>; земельный участок, согласно проекта межевого плана, площадью 615 кв.м., с номером <данные изъяты> обозначение характерных точек границ 1,2,н3,н7, образованный при разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на данное имущество.

Выделить ответчику Замараеву ФИО20: земельный участок, согласно проекта межевого плана, площадью 615 кв.м., с номером <данные изъяты>, обозначение характерных точек границ 1,2,н3,н7, образованный при разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 00 руб., а так же уплаченную государственную пошлину.

Истец Замараева М.В. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, так как основании определения от ДД.ММ.ГГГГ проведена судебная товароведческая об определении рыночной стоимости земельного участка площадью 1215 кв.м. и объекта незавершенного строительства площадью застройки 89 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Согласно отчета рыночная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – стоимость объекта незавершенного строительства, <данные изъяты>. – стоимость земельного участка. Общая стоимость наследства, открывшегося после смерти ФИО4, составляет: <данные изъяты>. Стоимость 1/4 доли, принадлежащей Ответчику, в праве общей долевой собственности на наследственное имущество составляет: <данные изъяты> руб. В счет причитающейся Ответчику стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество считает, что ответчику следует выделить земельный участок, согласно проекта межевого плана, площадью 600 кв.м., с номером: <данные изъяты>, обозначение характерных точек границы нЗ,4,5,6,н7, образованный при разделе земельного участка с кадастровым номером 66:<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>.. Разница между стоимостью принадлежащей ответчику 1/4 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество (<данные изъяты> руб.) и стоимостью передаваемого земельного участка (<данные изъяты> руб.) в сумме <данные изъяты> руб. должна быть зачтена в счет понесенных истцом судебных расходов по оплате ООО «Фирма ЭКСИН» за определение рыночной стоимости недвижимого имущества: ОНС и земельного участка.

Замараева М. В. просила разделить наследство, открывшееся после смерти ФИО21 А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделив ей, Замараевой М. В.: объект незавершенного строительства, площадью застройки 89,0 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>. 11/1, степень готовности - 35%; земельный участок, согласно проекта межевого плана, подготовленного ИП ФИО6, площадью 615 кв.м., с номером: <данные изъяты>, обозначение характерных точек границы 1, 2, н3, н7, образованный при разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; и признать за ней право собственности на данное имущество.

Выделить ответчику – Замараеву Е. А.: земельный участок, согласно проекта межевого плана, подготовленного ИП ФИО6, площадью 600 кв.м., с номером: <данные изъяты> обозначение характерных точек границы н3, 4, 5, 6, н7, образованный при разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить границы земельных участков, согласно проекта межевого плана, подготовленного ИП ФИО6, площадью 615 кв.м., с номером: <данные изъяты>, обозначение характерных точек границы 1,2,нЗ,н7, и площадью 600 кв.м. с номером: <данные изъяты> обозначение характерных точек границы нЗ,4,5,6,н7, образованных при разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты>., из них: расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., государственная пошлина за рассмотрение дела в суде – <данные изъяты> руб., за подготовку проекта межевого плана земельного участка – <данные изъяты> руб., за выдачу Технического заключения о возможности реального раздела ОНС, СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> Филиал «Сысертское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» - 515 руб., за определение рыночной стоимости недвижимого имущества: ОНС и земельного участка ООО «Фирма ЭКСИН» - 3955 руб., за проведение судебной товароведческой экспертизы СОГУП Филиал Сысертское БТИ и РН «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> об определении рыночной стоимости недвижимого имущества: ОНС и земельного участка – 5 100 руб.

Исковые требования о разделе наследственного имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты> знак № <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № <данные изъяты> идентификационный №: <данные изъяты> выделены судом в отдельное производство.

Истец Замараева М. В. в судебном заседании пояснила, что в 2008 году вступила в брак с ФИО4. Купили участок, ГАЗель, машину «Ока». Выстроили дом, но не достроили. Считает, что имеет право на 3/4 доли данного имущества, так как оно нажито в браке. Считает, что будет справедливо передать ответчику 6 соток участка, стоимостью более четверти наследственного имущества, а ей все остальное имущество. Другие варианты она не рассматривает. В дальнейшем она будет достраивать дом. В настоящее время она живет у родителей, своего жилья не имеет, ей необходим этот дом. От ответчика компенсации несоразмерности доли не требует.

Представители истца Беликова Н. В., Гальянова Н. С. в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили, что у истца имеется преимущественное право на спорное имущество в виде объекта незавершенного строительства, поскольку данное имущество является неделимым, в то время как земельный участок возможно разделить. Они предлагают ответчику 6 соток земли, учитывая рыночную стоимость имущества, это хороший вариант. Реальный раздел участка возможен. Минимальный размер предоставленного земельного участка – 6 соток, что и предлагается ответчику. Дорога к участку с земель общего пользования имеется. Они установили границы участка, предоставленным межевым планом. Отказываются от компенсации несоразмерности выделяемого ответчику участка в пользу истца.

Ответчик Замараев Е. А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не сможет продать земельный участок, который предлагает ему выделить истец. Он так же проживает с женой в квартире с ее родителями. У них маленький ребенок. Им так же требуется жилье. Также хочет строить этот дом. Считал необходимым отказать в удовлетворении требований о разделе объекта незавершенного строительства и земельного участка, оставив их в общей долевой собственности.

Представитель ответчика Жильцова Г. А. в судебном заседании поддержала доводы ответчика Замараева Е. А., пояснила, что стороны имеют равные права на спорное имущество. Ответчик также как и истец, не имеет собственного жилья, и намерен достроить спорный дом и проживать в нем, определив порядок пользования. Также данный дом является памятью об отце. Считает, что земельный участок, который ему предлагают выделить, имеет меньшую ценность, чем тот, который остается в собственности истца, поскольку участок выходит на железную дорогу, до которой 10 метров, и он не сможет его продать за указанную в заключении эксперта цену. Дано заключение о невозможности раздела объекта незавершенного строительства, но при достройке дома возможен его раздел, в соответствии с долями на данное имущество. Считала необходимым отказать в удовлетворении требований о разделе наследственного имущества, оставив имущество в общей долевой собственности.

Представитель третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умерДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Замараева ФИО22 являлась женой ФИО4.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежал земельный участок, площадью 1215 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок).

Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также принадлежал объект незавершенного строительства, площадью застройки 89,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, степень готовности – 35%.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). В соответствии с п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как следует из положений ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано за ответчиком ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1215 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по указанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлен тот факт, что спорное наследственное имущество было приобретено ФИО4 в период брака с Замараевой М. В., а потому в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов, а доля каждого супруга, в связи со смертью ФИО4 определяется как 1/2.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на спорное недвижимое наследственное имущество в виде земельного участка и объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> принадлежит истцу ФИО3 в размере 3/4 доли, а ответчику Замараеву Е.А. в размере 1/4 доли.

В соответствии с положениями ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно положениям ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Как усматривается из положений ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 1182 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения.

При невозможности раздела земельного участка в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. Компенсация остальным наследникам предоставляется в порядке, установленном статьей 1170 настоящего Кодекса.

В случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка или не воспользовался этим правом, владение, пользование и распоряжение земельным участком осуществляются наследниками на условиях общей долевой собственности.

Судом установлено из материалов дела, объяснений сторон, что объект незавершенного строительства, 1/2 доля в праве собственности на который входит в состав наследства, принадлежал при жизни ФИО23 А. на праве общей совместной собственности с Замараевой М.В. Также судом установлено, что ФИО4 и Замараева М.В. пользовались спорным объектом незавершенного строительства, который входит в состав наследства. Иной наследник – Замараев Е.А., не являлся при жизни ФИО4 участником долевой собственности на указанное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Замараева М.В. обладает преимущественным правом на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности – объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, перед наследником Замараевым Е.А.

Тот факт, что указанное спорное недвижимое имущество в виде объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> на момент рассмотрения спора в суде является неделимой вещью, подтверждается техническим заключением филиала «Сысертское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» (СОГУП «Областной центр недвижимости») от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается сторонами по делу.

При этом, возможность раздела земельного участка №40817810604900317040 по <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, подтверждается проектом межевого плана от 2012 года, выполненного кадастровым инженером ФИО6 При этом, образованные в результате раздела земельные участки, обозначенные точками 1, 2, н3, н7 и точками н3, н7, 6, 5, 4, площадью 615 кв. м. и 600 кв. м., соответственно, соответствуют минимальному размеру земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения.

Так, согласно Постановлению главы Администрации муниципального образования <адрес> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, установлена минимальная норма предоставления земельных участков на территории муниципального образования «<адрес>» для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства от 0,06 га – 0,12 га.

При этом, объект незавершенного строительства, преимущественным правом на который обладает истец ФИО3, согласно схемы расположения земельного участка, будет находиться на земельном участке, обозначенном точками 1, 2, н3, н7, площадью 615 кв. м.

Рыночная стоимость объекта незавершенного строительства и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб., в том числе стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом об определении рыночной стоимости, составленным СОГУП Филиал Сысертское БТИ и РН «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес>. У суда не имеется оснований не доверять указанному отчету, поскольку он проведен в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что стоимость спорного наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. Следовательно, стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество, принадлежащей ответчику Замараеву Е.А. составляет <данные изъяты> руб.

Стоимость одного квадратного метра спорного земельного участка составляет 922 руб. 63 коп. (1121000 руб. / 1215 кв. м.).

Таким образом, стоимость земельного участка, площадью 600 кв. м., обозначенного точками н3,н7,6,5,4, образованного при разделе земельного участка №40817810604900317040 по <адрес> в <адрес>, будет составлять <данные изъяты> руб., что будет превышать стоимость причитающейся доли ответчика Замараева Е.А.

При этом, истец Замараева М. В. отказывается от причитающейся ей компенсации несоразмерности имущества, передаваемого ей при разделе наследства, что подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 1165, 1168, 1182 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить заявленные Замараевой М. В. исковые требования о разделе наследственного имущества, и передаче ей в собственность объекта незавершенного строительства, площадью застройки 89 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, степень готовности 35%; а также земельного участка, площадью 615 кв. м., образованного при разделе земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, обозначенный в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО6 в 2012 году точками: 1,2,н3,н7,1; передаче ответчику Замараеву Е.А. земельного участка, площадью 600 кв. м., образованного при разделе земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обозначенный в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО6 в 2012 году точками: н3,4,5,6,н7,н3.

При этом, поскольку передавая в собственность сторон земельные участки в указанных границах, суд одновременно определяет их границы, то отсутствует необходимость в удовлетворении исковых требований о установлении границ земельных участков, и в данной части суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

Что же касается требований о распределении судебных расходов, то суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования Замараевой М. В. о взыскании в ее пользу с ответчика Замараева Е.А. расходов на оплату государственной пошлины в размере 12000 руб., а также расходов на оплату услуг представителей в размере 10000 руб., считая данную сумму разумной, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний по делу, а также фактически проведенным объемом работы представителей истца по делу.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца половину стоимости проведенной по делу товароведческой экспертизы в размере 2500 руб., в соответствии с определением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные расходы истца, суд не признает необходимыми, а потому приходит к выводу о необходимости отказа в их взыскании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Замараевой ФИО24 к Замараеву ФИО25 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить ФИО3:

- объект незавершенного строительства, площадью застройки 89 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, степень готовности 35%;

- земельный участок, площадью 615 кв. м., образованный при разделе земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), расположенный по адресу: <адрес>, обозначенный в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО6 в 2012 году следующими точками: 1 <данные изъяты>).

Выделить ФИО2 земельный участок, площадью 600 кв. м., образованный при разделе земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), расположенный по адресу: <адрес>, обозначенный в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО6 в 2012 году следующими точками: <данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности на объект незавершенного строительства, площадью застройки 89 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, степень готовности 35%; а также земельный участок, площадью 615 кв. м., образованный при разделе земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), расположенный по адресу: <адрес>, обозначенный в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО6 в 2012 году следующими точками: 1 <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Замараева ФИО26 в пользу Замараевой ФИО27 судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителей в размере 10000 руб., проведение судебной экспертизы в размере 2500 руб., а всего взыскать 24500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) руб.

Данное решение является основанием для исключения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде объекта незавершенного строительства и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права единоличной собственности за ФИО3 на объект незавершенного строительства, площадью застройки 89 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, степень готовности 35%; а также земельный участок, площадью 615 кв. м., образованный при разделе земельного участка, с кадастровым номером ФИО28, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), расположенный по адресу: <адрес>, обозначенный в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО6 в 2012 году следующими точками: 1 <данные изъяты>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права единоличной собственности за Замараевым ФИО30 на земельный участок, площадью 600 кв. м., образованный при разделе земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), расположенный по адресу: <адрес>, обозначенный в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО6 в 2012 году следующими точками: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.