ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.06.2012 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., с участием истца Булгакиной Г. М., представителя истца Кадниковой С. В., ответчика Булгакина А. П., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булгакиной Галины Мансуровны к Булгакину ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе торгового павильона, а также по встречному иску Булгакина ФИО8 к Булгакиной ФИО9 об устранении препятствий в пользовании остановочным комплексом, взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Булгакина Г. М. обратилась в суд с иском к Булгакину А. П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, имеющим адресные ориентиры: <адрес> – <адрес>, сносе торгового павильона, расположенного на указанном земельном участке.

Кроме того, Булгакин А. П. обратился в суд с иском к Булгакиной Г. М. об устранении препятствий в пользовании остановочным комплексом «Художественный», расположенном в <адрес>, на углу улиц Трактовая – Урицкого, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 480000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Булгакина Г. М. и ее представитель Кадникова С. В. поддержали заявленные требования, просили об их удовлетворении. Пояснили, что целевое использование спорного земельного участка – под объект торговли (остановочный комплекс), данный земельный участок и сам остановочный комплекс Булгакина Г. М. использовала исключительно в предпринимательской деятельности, являясь зарегистрированным индивидуальным предпринимателем. Возражали против прекращения производства по делу, считая данные споры подведомственными суду общей юрисдикции, поскольку на момент заключения договора купли-продажи остановочного комплекса не были известны цели ответчика относительно использования данного остановочного комплекса.

Ответчик Булгакин А. П. в судебном заседании также поддержал заявленные им встречные исковые требования. Пояснил, что является индивидуальным предпринимателем с 2010 года. Данный остановочный комплекс приобретался им исключительно для предпринимательской деятельности, с целью вести торговлю. Считал данные споры подведомственными Арбитражному суду <адрес>, поскольку обе стороны в споре являются индивидуальными предпринимателями.

Судом установлено, что стороны по делу – Булгакина Г. М. и Булгакин А.П. являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе.

Из материалов дела, объяснений истцов, следует, что целевое назначение спорного земельного участка и помещения остановочного комплекса – под объект торговли, то есть для осуществления предпринимательской деятельности сторонами по делу – Индивидуальным предпринимателем Булгакиной Г. М. и Индивидуальным предпринимателем Булгакиным А. П.

Как следует из положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу положений ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как уже указывалось выше, судом установлено, что данный спор связан с осуществлением гражданами Булгакиной Г. М. и Булгакиным А. П. зарегистрированными в установленном законом порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, предпринимательской деятельности.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции данного спора.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Булгакиной ФИО10 к Булгакину ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе торгового павильона, а также по встречному иску Булгакина ФИО12 к Булгакиной ФИО13 об устранении препятствий в пользовании остановочным комплексом, взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Е. В. Тимофеев.