ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.09.2012 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М.П., с участием прокурора Шариповой О.Н., представителей ответчика Костаревой М.С., Урыкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора в интересах Кейль ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компоненты (Сысерть)» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сысертский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Кейль Анны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Компоненты (Сысерть)» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что Кейль А.А. работает в ООО «Компоненты (Сысерть)» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Кейль А.А. обратилась в Сысертскую межрайонную прокуратуру с заявлением об оказании помощи по принудительному взысканию с ответчика задолженности по заработной плате. Согласно справке, предоставленной главным бухгалтером ООО «Компоненты (Сысерть)» ФИО3, задолженность по заработной плате составляет за июнь 2012 г. 9488 руб. 95 коп.

В ООО «Компоненты (Сысерть)» сроки выплаты заработной платы установлены п. 4.1 правил внутреннего трудового распорядка, согласно которому организация обязана выдавать заработную плату не реже чем два раза в месяц в сроки с 11 по 15 число и с 25 по 30 число за фактически отработанное время.

Заработная плата за июнь 2012 г. в сумме 9488 руб. 95 коп., в нарушение требований федерального законодательства, Кейль А.А. не выплачена. Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан уплатить проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 43 руб. 07 коп. В силу положений ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Заработная плата для Кейль А.А. является единственным средством к существованию. Нарушение трудового законодательства при выплате заработной платы вызвало у нее нравственные страдания, которые выразились в том, что она была лишена возможности обеспечить себя и свою семью материально и д<адрес> заработной платы в установленный срок – обязанность работодателя в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, действия ООО «Компонент (Сысерть)» по не выплате заработной платы являются неправомерными.

Сысертский межрайонный прокурор просит взыскать с ООО «Компоненты (Сысерть)» в пользу Кейль ФИО11 сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 9488 руб. 95 коп., проценты за задержку выплаты в размере 43 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда 20000 руб., всего 29532 руб. 02 коп.

В судебном заседании от истца Кейль А. А. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Прокурор Шарипова О.Н. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представители ответчика – Костарева М.С. и Урыкина Т.В., действующие на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в судебном заседании поддержали заявление о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сысертского межрайонного прокурора в интересах Кейль ФИО12 от требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Компоненты (Сысерть)» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора в интересах Кейль ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компоненты (Сысерть)» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Е. В. Тимофеев.