ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.10.2012 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Бердюгину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бердюгину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк». далее по тексту – банк, был заключен кредитный договор (оферта Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> кредитный договор). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме 390588 руб. 00 ко<адрес> представлен из расчета 10 (десять) % годовых, сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев, комиссия за обслуживание ссудного счета 0,60 % ежемесячно от суммы полученного кредита. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № <данные изъяты>, которая прилагается. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте и вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Для обеспечения исполнения встречных обязательств ответчика по кредитному договору, поручителем по кредитному договору ответчика выступило ООО «Южно-Уральское кредитное агентство» (ООО «ЮУКА»). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮУКА» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (ООО «АРКА»). Согласно п. 5 Договора о Присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРКА» является полным правопреемником ООО «ЮУКА». Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем ООО «АРКА». В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 308 843 руб. 88 коп., из них: просроченная ссуда 277627 руб. 13 коп.; просроченные проценты 19033 руб. 71 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7345 руб. 77 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 150 руб. 21 ко<адрес> задолженности по просроченной ссуде рассчитывалась следующим образом: 390588 руб.(сумма кредита) – 112960,87 руб.(сумма кредита списанного с УФ ОО «АРКА» по справке банка) = 277627 руб. 13 коп.; сумма штрафных санкций за просрочку кредита и процентов рассчитывалась следующим образом: сумма просроченной задолженности х количество дней просрочки х 20 % / 365(366) дней + сумма штрафа за предыдущий просроченный период. Расчет штрафных санкции приведен в расчете задолженности. Согласно п. 6.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а так же процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику Бердюгину А.Г., принадлежащее ОАО КБ «Региональный кредит» на основании обязательства по договору о потребительском кредитовании, заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и Бердюгиным А.Г. Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем ООО «АРКА» в сумме 213 499 руб. 94 коп., в том числе: кредита в размере – 112 960 руб. 87 коп., банковских процентов за пользование кредитом в размере – 48 981 руб. 41 коп., ежемесячной комиссии в размере – 51 557 руб. 66 ко<адрес> частично погасил задолженность перед ООО «АРКА» в следующем порядке: 112 960 руб. 78 коп. – погашение списанной суммы кредита, 25 400 руб. 37 коп. – погашение списанных процентов, 21091 руб. 77 коп. – погашение ежемесячной комиссии банка. Таким образом, образовался долг перед ООО «АРКА» по кредиту в сумме 112960 руб. 87 коп – 112960 руб. 87 коп = 00,00 руб.; по процентам – 48 981,41 руб. – 25400,37 руб. = 23 581 руб. 04 ко<адрес> образом, общая сумма долга перед ООО «АРКА» составила 23 581 руб. 04 коп. В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «ЮУКА» был заключен договор о предоставлении поручительства (заявление (оферта) ответчика в ООО «ЮУКА» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> По условиям договора поручительства ООО «ЮУКА» предоставило ответчику поручительство перед банком в обеспечении обязательств ответчика по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручительства ответчик обязан уплатить ООО «ЮУКА» неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные за ответчика ООО «ЮУКА» (после правопреемства ООО «АРКА») банку. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «АРКА» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло права кредитора по договорам с заемщиками ООО «АРКА». Таким образом, права на задолженность перед ООО «АРКА» перешли ООО ИКБ «Совкомбанк». Всего задолженность перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составила: 308843,88 руб. + 23581,04 руб. = 332 424 руб. 92 коп.

Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика Бердюгина А.Г. сумму задолженности в размере 308843 руб. 88 коп., из них: просроченная ссуда – 277627 руб. 13 коп., просроченные проценты – 19 033 руб. 71 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7 345 руб. 77 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 150 руб. 21 ко<адрес> с ответчика в пользу истца сумму задолженности перешедшую от ООО «АРКА» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 851 руб. 04 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 524 руб. 25 коп.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, не известив суд о причине своей неявки. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь не явились, хотя были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Бердюгину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк», что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е. В. Тимофеев.