ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.10.2012 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Тимофеева Е. В., с участием ответчика Каблиновой Л.М., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Каблиновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Каблиновой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк». далее по тексту – банк, был заключен кредитный договор (оферта Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040SBND-017-SV-08 кредитный договор). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме 73815руб. 50 ко<адрес> представлен из расчета 10 (десять) % годовых, сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев, комиссия за обслуживание ссудного счета 0,60 % ежемесячно от суммы полученного кредита. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте и вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 65 895 руб. 67 коп., из них: комиссия 7 086 руб. 24 коп.; просроченная ссуда 55 467 руб. 51 коп.; просроченные проценты 3341 руб. 92 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7 699 руб. 83 кон.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 138 руб. 45 ко<адрес> п. 6.1. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, возврате задолженности по нему. Но ответчик проигнорировал данное уведомление истца. Истец просил взыскать с ответчика Каблиновой Л.М. задолженность в размере 65 895 руб. 67 коп., из них: комиссия 7 086 руб. 24 коп.;. просроченная ссуда 55 467 руб. 51 коп.; просроченные проценты 3 341 руб. 92 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7 699 руб. 83 кон.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 138 руб. 45 коп., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412 руб. 02 коп.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, не известив суд о причине своей неявки. Не просил о рассмотрении дела в их отсутствии. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» вновь не явился, хотя был извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Каблинова Л.М. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Каблиновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк», что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е. В. Тимофеев.