РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2012 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием истца Балдиной Е.С., при секретаре Котельниковой М. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдиной ФИО5 к Коневой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Балдина Е. С. обратилась в суд с иском к Коневой Н. В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что <данные изъяты> ответчик Конева Н. В. взяла у истца по расписке взаймы денежную сумму в размере 45000 руб. и обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Как было указано в расписке, при условии не возврата в указанный срок ответчик обязуется вернуть деньги с процентами из расчета 1% за каждый день просрочки на весь период не возврата. На сегодняшний день сумма долга по договору займа составляет 72900 руб. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответила, что не может отдать деньги, всячески переносила сроки уплаты, не отвечала на телефонные звонки.

Истец Балдина Е. С. просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 45000 руб., проценты по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 27900 руб. (45 00 х 1 % х 62 дня), расходы на представительство в размере 15000 руб., судебные расходы в размере 2327 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Балдина Е. С. обратилась в суд с заявлением об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчика неустойку в порядке ст. 811 ГК РФ в размере 45900 руб. (45000х 1% х102 дня).

Истец Балдина Е. С. в судебном заседании исковые требования поддержала, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила взыскать с ответчика Коневой Н. В. долг по договору займа в размере 45000 руб., проценты по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 27900 руб., проценты по ст. 811 ГК РФ в размере 49900 руб. (45 000 х 1 % х 102 дня), расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 2327 руб. Пояснила, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передала Коневой в долг деньги в размере 45000 руб., ответчик обязалась их вернуть. В договоре были оговорены условия, а так же пени за неисполнение этих условий. Через какое-то время, ответчик должна была вернуть долг, но она от этого всячески уклонялась. Когда истец ей звонила, ответчик говорила, что у нее нет денег, что она нигде не работает. Ответчик денежные средства не возвращает, по сегодняшний день. Ни какой суммы ей возвращено не было.

Ответчик Конева Н. В. в судебное заседание не явилась. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания извещалась судом должным образом по месту регистрации и адресу, указанному в заявлении об отмене заочного решения суда – <адрес>13. При этом, судебные уведомления неоднократно возвращались в адрес суда в связи с истечением срока хранения, с соответствующей отметкой почтовой организации.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебного уведомления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Конева Н. В. взяла в долг у истца Балдиной Е. С. 45000 руб., которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в указный срок, обязуется вернуть деньги с процентами из расчета 1% за каждый день просрочки на весь период не возврата. Факт получения данных денежных сумм подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денежной суммы ответчиком истцу, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, и с ответчика Коневой Н. В. следует взыскать сумму долга в размере 45000 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что в договоре займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) сторонами не был установлен процент за пользование суммой займа, в связи с чем, суд считает необходимым исчислить указанный размер исходя из ставки рефинансирования за перио<адрес> дня, согласно исковому заявлению.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-У, ставка рефинансирования на момент уплаты заемщиком долга составляла 8 %.

Суд считает, что расчет процентов по договору должен производиться следующим образом: 45000 *8% /360 * 62 дня = 620 руб.

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично, в размере 620 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, стороны в договоре займа установили иной размер процентов.

Как указано выше, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за невозврат суммы займа составила 1% за каждый день просрочки.

Таким образом, за период невозврата суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ (102 дня согласно заявления об увеличении исковых требований) составила 45900 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 10000 руб., поскольку размер неустойки за незначительный промежуток времени – 102 дня превысил размер самого обязательства, что, по мнению суда, свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца на оплату услуг представителя составили 15000 руб., что подтверждается соответствующим договором. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, и объем фактически проделанной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать в пользу Балдиной Е. С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., считая данную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика Коневой Н. В. следует взыскать почтовые расходы в размере 261 руб. 62 коп., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 руб. 35 коп. и 124 руб. 27 коп..

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2 837 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма государственной пошлины в размере 1 868 руб. 60 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Балдиной ФИО7 к Коневой ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Коневой ФИО10 в пользу Балдиной ФИО9 денежные средства по договору займа в размере 45000 руб., проценты за пользование займом в сумме 620 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 261 руб. 62 коп., а так же расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1868 руб. 60 коп., а всего взыскать 64750 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца в момента принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.