Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
15.11.2010 судья Сысертского районного суда Свердловской области Трухин А.В., при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
ЗАМЯТИНА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского района Свердловской области Замятин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.
Замятин А.С. подал жалобу на данное постановление и просит постановление мирового судьи от 05.10.2010 отменить, полагая, что правонарушения он не совершал.
В судебном заседании Замятин А.С. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи.
Защитник Кочнев Л.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.
Исследовав материалы дела, выслушав, участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Замятина А.С. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Замятин 2.08.2010 в ночное время в г.Сысерти управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. С нарушением Замятин был согласен, о чем написал в протоколе собственноручно.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского района, Замятин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Виновность Замятина в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела: рапортами сотрудников ГИБДД, схемой места происшествия, объяснением правонарушителя, актом медицинского освидетельствования, чеком исследования.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности несостоятельны и являются позицией защиты.
Отступление от правил проведения процедуры освидетельствования действительно имело место, поскольку было одно измерение прибором, вместо двух, однако это вызвано состоянием здоровья Замятина, получившего травмы в результате ДТП и необходимости оказания ему неотложной медицинской помощи. Образец крови для исследования также взят не был по этой причине. В то же время, факт нахождения Замятина в состоянии алкогольного опьянения, кроме технических средств измерения, подтвержден медицинской справкой дежурного врача о нахождении Замятина в состоянии алкогольного опьянения, наличием клинических признаков опьянения, изложенных в акте освидетельствования: тремор пальцев рук, покраснение кожи и глаз, запах алкоголя изо рта. Также вина Замятина подтверждена и его собственными признательными показаниями о том, что до поездки на машине он действительно употреблял пиво.
Наказание Замятину А.С. назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств дела. Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
В соответствии со статьей 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского района Свердловской области от 05.10.2010 о признании Замятина Алексея Сергеевича виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ДВА года, оставить без изменения, а жалобу Замятина А.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Трухин А.В.