РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Сысерть 13 сентября 2010 года
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Палкина Т.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Камалиева М.М., защитника Вараксиной М.Н., при секретаре Черновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Камалиева ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области Шадриной И.И. по делу об административном правонарушении от 23.08.2010 в отношении
Камалиева ФИО9, родившегося <данные изъяты>,
признанного виновным по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области Шадриной И.И. по делу об административном правонарушении от 23.08.2010 Камалиев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
27.05.2010 в 11:40 на автодороге Екатеринбург-Полевской в районе 37 км Камалиев М.М. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушении п.23.5 Правил дорожного движения РФ и п.п.1.4. Инструкции № 1146 от 08.08.1996 «О перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза», ширина полуприцепа составила 2,62 метра без специального разрешения, при допустимом 2,55 метра, тем самым Камалиев М.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.
Камалиев М.М. обратился в Сысертский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, дело прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что сотрудниками ДПС не были соблюдены требования Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». Замеры его полуприцепа производились без его присутствия, а также без присутствия свидетелей и понятых, на его требование провести повторные замеры в его присутствии сотрудники ГИБДД ответили категорическим отказом. В протоколе не отражен измерительный прибор (серийный номер и производитель), сертификат прохождения поверки. Протокол составлен по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, однако, считает, что не один из пунктов данной статьи не подходит для привлечения его к административной ответственности, поскольку он двигался на автомашине с полуприцепом без груза, с абсолютно пустым кузовом.
В судебном заседании Камалиев М.М. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от 23.08.2010 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ по изложенным в жалобе основаниям, пояснив, что его транспортное средство соответствует нормам, он двигался без груза, поэтому виновным себя не признает.
Защитник в судебном заседании пояснила, что действия сотрудников ДПС не соответствовали административному регламенту, состава административного правонарушения не имеется, так как автомобиль двигался без груза.
Представитель полка ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не поступило. Все участники процесса были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст.25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Камалиева М.М., его защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области Шадриной И.И. об административном правонарушении от 23.08.2010 подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировой судья, признав Камалиева М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установил обстоятельства совершения правонарушения, полно и всесторонне исследовал и оценил представленные сторонами доказательства по делу.
Вина Камалиева М.М. подтверждается протоколом 66 АА № 0917598 об административном правонарушении от 27.05.2010, рапортами ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области ФИО10 от 27.05.2010.
Доводы жалобы о том, что не был указан прибор, которым производились замеры, не соответствуют материалам дела так как имеется копия свидетельства о поверке измерительного прибора рулетки измерительной, использованной при измерении транспортного средства, в протоколе имеется указание о результате измерения 2,62 м, присутствие понятых и иных лиц при этом законом не предусмотрено, результаты отражаются в протоколе об административном правонарушении.
Указанный лицом, привлекаемым к ответственности, факт того, что транспортное средство по его техническим характеристикам соответствует нормам, судом 1 инстанции исследовался и ему дана надлежащая оценка.
Ссылки защиты на то, что Камалиев М.М. двигался на автомобиле без груза, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не принимаются судом во внимание, так как согласно п.1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996, ред. от 22.01.2004), (вместе с "Перечнем органов, осуществляющих выдачу разрешений на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов". Зарегистрировано в Минюсте РФ 08.08.1996 N 1146) определяющих понятие крупногабаритного груза, крупногабаритным грузом является транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза по высоте, ширине или длине превышают хотя бы одно из значений, установленных в разделе I Приложения 1, то есть габарит АТС по ширине не должен превышать 2,5 м, для рефрижераторов и изотермических кузовов допускается 2,6 м.
Данные нормы были превышены.
Указанные доказательства подтверждают вину Камалиева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при указанных выше обстоятельствах.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Камалиева М.М. и правильно квалифицировал его действия по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Мировым судьей правильно применены нормы материального права, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, также не допущено.
С учетом изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области Шадриной И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 23.08.2010 в отношении Камалиева ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.
Судья Сысертского районного суда Т.П. Палкина